Készült: 2024.09.20.10:00:33 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

120. ülésnap (2007.12.17.), 76. felszólalás
Felszólaló Dr. Hiller István (MSZP)
Beosztás oktatási és kulturális miniszter
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka interpelláció szóban megválaszolva
Videó/Felszólalás ideje 3:50


Felszólalások:  Előző  76  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. HILLER ISTVÁN oktatási és kulturális miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az alapfokú művészetoktatási intézmények minősítési eljárása, illetve ezen intézmények finanszírozásának a minősítési eljárás eredményéhez történő hozzárendelése kifejezetten a szakmától, az alapfokú művészetoktatási intézmények szakmai szervezeteitől kiindult kezdeményezés alapján, a minőségi pedagógiai munka előtérbe helyezésének szándékával került bevezetésre. Mint azt bizonyára a képviselő úr is tudja, a szóban forgó minősítési eljárást egy olyan szakmai minősítő testület végzi, amely az alapfokú művészetoktatási intézmények szakmai szervezeteinek képviselőiből áll. Egy legalább háromtagú bizottság értékeli a szakmai munkát, majd álláspontját megküldi a vizsgált iskolának és a fenntartónak. Az iskola és a fenntartó véleményezteti a megállapításokat. Ezek alapján a minősítő testület - a szakmai minősítő testület - helybenhagyhatja vagy megváltoztathatja a bizottság javaslatát.

Ez nem igazgatási, hanem valójában szakmai kérdés. A legautentikusabbak tudják kellő kompetenciával meghatározni azokat a kritériumokat, amelyeknek meg kell felelni valamennyi intézménynek.

Fontosnak tartom kiemelni, hogy a szakmai minősítő testület döntése ellen az előminősítő szakaszban az Oktatási Hivatalhoz lehet fordulni fellebbezéssel, vagyis a minősítési eljárás biztosítja a jogorvoslat gyakorlatát. Az Oktatási Hivatal hatósági eljárás keretében állapítja meg a minősítés jogszabályi feltételeknek való megfelelését.

Ami a számadatokat illeti, a következőről tudok beszámolni tisztelt képviselő úrnak a szakmai minősítő testülettől kért információk alapján. Országosan összesen 891 intézményből 817 kérte határidőben a minősítési eljárás lefolytatását. Az előminősítést elfogadta 689, a hiánypótlásra nem reagált 32, 2 visszavonta a kérelmét. Összesen 16 fenntartó élt a fellebbezés lehetőségével az Oktatási Hivatalhoz. 47 darab OM-azonosítót vontunk be, 20 új azonosítót adtunk ki. Így ma a korábban említett 891-hez képest 839-ben látnak el alapfokú művészetoktatást. Ebben a tanévben a művészetoktatásban részt vevő tanulók száma 226 997 tanuló.

Ami az ön által említett, a közoktatás minőségbiztosításáról és minőségfejlesztéséről szóló OM-rendeletet illeti: ez a jogszabály 2002-ben született, a 2007. évi költségvetési törvény ennek módosítását írta elő. A felhatalmazásnak a tárca - mármint az Oktatási és Kulturális Minisztérium - eleget tett.

Az adatvédelmi biztos úr önöknek írt állásfoglalását elolvastam. Ebben az szerepel, hogy "személyes adat akkor kezelhető, ha ahhoz az érintett hozzájárul, vagy azt törvény elrendeli". A minősítési eljárás lefolytatását a 2007. évi költségvetési törvény szabályozza. Véleményem szerint tehát a törvényi felhatalmazás adott. Az adatvédelmi biztos tárcánkat egyébként e tárgykörben nem kereste meg.

A képviselő úrtól a válaszom elfogadását kérem. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)




Felszólalások:  Előző  76  Következő    Ülésnap adatai