Felszólalás adatai

ERDŐS NORBERT (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A Kulturális Örökségvédelmi Szakszolgálat világra jöttét a régész szakma hangos tiltakozása kísérte. A rendelet áprilisi kihirdetése nyomán, amely a nagyberuházások nagy pénzekkel járó régészeti munkáit az újszülött KÖSZ-höz irányította, több szakmai szervezet is borúlátóan nyilatkozott a megyei múzeumoktól ilyen formában történő pénzelvonásról, a KÖSZ kapacitásával vagy akár a leletek elhelyezésével kapcsolatban. Erre önök azt felelték, hogy az új szervezet gyorsabban, hatékonyabban és olcsóbban látja majd el a feladatát, mint a megyei múzeumok, a leletanyag pedig a megyéknél maradhat.

Mindenki kíváncsian várta ezek után a nagy mutatványt, ehelyett a KÖSZ működésével kapcsolatos tiltakozásoktól, a beruházók és a szakma elégedetlenségétől hangos a sajtó. Ehhez hasonló központosított rendszer - talán innen a példa - Franciaországban működik, csakhogy ehhez nagy, több száz fős szervezetet is felállítottak, raktárakat építettek, ellentétben a magyar kormány reformgyakorlatával.

(17.00)

A probléma mára szinte a minisztérium ajtaján dörömböl, ahogy azt a Budapesti Történeti Múzeum példája is igazolja, egész Budapest idetartozik a maga többrétegű, igen zsúfolt lelőhelyeivel, amelyeket folyamatosan frissülő adatbázisával hatékonyan ellenőrizhetett.

Miután a Budapesti Történeti Múzeum a legtöbb múzeumhoz hasonlóan mind a mai napig nem tudott megegyezni a KÖSZ-szel, az elvégzett munkákról sem kap tájékoztatást, adatbázisát sem tudja frissíteni. Így járt a Megyei Múzeumok Szövetsége is, mind a mai napig semmiféle írásos megállapodása nincs a KÖSZ-szel.

Tisztelt Államtitkár Úr! Hol van a KÖSZ eddigi leletanyaga? Hogyan változott meg a tiltakozó szakmai szervezetek véleménye az elmúlt háromnegyed évben? Hány forintot takarítottak meg eddig a KÖSZ által?

Tisztelettel várom válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)