Felszólalás adatai

KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! A szocialista frakció nem állított vezérszónokot ebben a vitában, mert három szocialista képviselő bizottsági véleményként gyakorlatilag tolmácsolta a szocialista frakció álláspontját a Közbeszerzések Tanácsának beszámolójával, illetve a költségvetési bizottság határozati javaslatával kapcsolatban. Húsz percen keresztül mondtuk el mindazt a véleményt, amit kialakítottunk, és képviseltünk a bizottsági vitában, mégis formailag szeretném megerősíteni, hogy a szocialista frakció természetesen mind a két dokumentumot támogatja: mind a beszámolót, mind pedig a határozati javaslatot.

Azt nagyon sajnálatosnak tartom, hogy a Fidesz vezérszónoka, miközben a beszámolót az elfogadásáról biztosította, megpróbált egy olyan hozzászólást elmondani itt az Országgyűlésben, amely tulajdonképpen a korrupció gyanújába próbálja keverni a közigazgatási szerveket, és ezen keresztül magát a kormányzatot is. Ezt úgy tette meg Répássy képviselő úr, miközben pontosan tudja, hogy 2004-ben 1200 milliárd forintos összközbeszerzési eljárásra került sor, eközben hozott kettő darab példát. Az egyiket 2002-ből - mert az autópálya-építés példája 2002-ből származott -, a másikat pedig az 1200 milliárd forinthoz képest össze sem lehet hasonlítani, a számítógépek beszerzésének értékét, amire Répássy képviselő úr utalt, ahol is egyébként megállapította Répássy képviselő úr, hogy egyébként a közbeszerzési törvényt nem sértette meg senki, tehát törvénysértésre nem került sor. Ezért én úgy gondolom, hogy az országgyűlési képviselőknek van egy olyan felelőssége is a társadalomban, hogy akkor, amikor konkrét bizonyítékai nincsenek az állítására, ne próbálja azt állítani itt az Országgyűlésben, hogy a közbeszerzés gyakorlatilag fügefalevél a korrupció eltakarására, mert az egész vita, az elnök úr beszámolója nem ezt támasztja alá. Értelmetlen és nem felelős magatartás az képviselők részéről, ha egy ilyen nagy jelentőségű ügyet, mint a közbeszerzések témaköre, az egész ország egyéves tevékenységét megpróbálja ilyen módon, azt lehet mondani, hogy befeketíteni.

A két témáról, amit szóba hozott képviselő úr, érdemes beszélni. Ugyanakkor például az autópálya-építés gyökerei - ön is tett összehasonlítást a korábbi időszak és a mostani időszak között - abban találhatók meg a kartellezésnek, hogy 2002-ig, a kormányváltásig, nem mondom, hogy törvénysértő módon, de átláthatatlan és nem nyílt eljárásban választották ki a kivitelezőket. Rákényszerítették az autópálya-építő cégeket, hogy aki autópályát akart építeni, az bemenjen a Vegyépszer alá, mert csak akkor tudtak kivitelezési munkát végezni. Azt nagyon helyesen megállapította képviselő úr, hogy ez a gyakorlat megszűnt, és botránynak nevezte.

Én azt mondom, hogy az önkorrekció képessége működött akkor, amikor 2002 júliusában, amikor még érvényben volt az önök által meghozott törvény, és nem volt nyílt közbeszerzési eljárás, az önkorrekciót meg tudta tenni a kormány, és egy közbeszerzési eljárás irányába el tudott mozdulni. Az azonban, hogy a kartellezésre összeálltak a kivitelezők, képviselő úr, nem a közbeszerzési törvénynek és nem a közbeszerzési eljárásnak a problémája, hanem éppen a piaci verseny hiányára vezethető vissza, ami a 2002-es kormányváltás előtt kialakult, és ezért nyilvánvaló, hogy a versenytanács megindította az eljárást. Jó lett volna, ha a korábbi időszakban is ugyanilyen kartellezésekre felfigyel adott esetben a versenytanács, mert nem biztos, hogy csak a nyílt eljárások alkalmazásával tudnak az autópálya-építő cégek kartellezésre jutni, hanem adott esetben úgy is össze lehet fogni, hogy a kormány kijelöli az egy kivitelezőt, utána az pedig megpróbálja behozni az alvállalkozókat. Egy nagyon lényeges mozzanat, ami a korrupcióellenes küzdelmünket illeti, hogy a korábbi időszakban nem lehetett végigvizsgálni ezeket az autópálya-építő cégeket.

(11.00)

Itt az üvegzsebtörvény. Nem beszélni kell arról, és bizonyítékok nélkül azt mondani, hogy persze ezt a korrupció lengi körül - ezt Herényi képviselőtársamnak mondom.

Ott van az Állami Számvevőszék. Az Állami Számvevőszék az üvegzsebtörvény következtében végig tudja vizsgálni az összes alvállalkozót az autópálya-építésnél. Nosza, vizsgálja felül! Vizsgálja meg, ellenőrizze! Ez a lehetőség 2002 után teremtődött meg. És én úgy gondolom, hogy akkor járunk el korrekt módon, hogyha nem lebegtetjük a korrupció lehetőségét a kormányzat vagy a közigazgatás fölött, hanem megmutatjuk azt, hogy milyen módon lehet fellépni a korrupció gyanújával szemben, adott esetben az ellenőrzések irányába hogyan lehet elmozdulni.

Tehát összességében én azt szeretném mondani, még egyszer megerősítem, hogy a frakció támogatja a Közbeszerzések Tanácsa beszámolóját. Érdekeltek vagyunk abban, hogy ez a közbeszerzési törvény, amely jelenleg is meglehetősen kemény olvasmány mindenki számára, aki alkalmazni kívánja, ott, ahol lehet, egyszerűbb legyen, de ugyanazt a nyilvános, átlátható eljárást továbbra is biztosítsa, a módosítás után is.

Köszönöm megtisztelő figyelmüket.