Irományok előző ciklusbeli adatai

Készült: 2024.04.26.01:00:48 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

225. ülésnap (2001.09.25.), 269. felszólalás
Felszólaló Dr. Polt Péter
Beosztás legfőbb ügyész
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka interpelláció szóban megválaszolva
Videó/Felszólalás ideje 4:15


Felszólalások:  Előző  269  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Teljesen egyetértek azzal, hogy a hatékony bűnüldözés és a hatóságokba vetett bizalom mindannyiunk közös érdeke. Hozzá kell tegyem, mindannyiunk közös felelőssége is.

Ami az ügyészi szervezetet illeti, az ügyészség legjobb meggyőződése szerint, az alkotmány és a törvények alapján mindent megtesz azért, hogy az éves, mintegy 740 ezres számot elérő ügyforgalom során a lehető legmagasabb szinten teljesítse kötelezettségét. A képviselő urak interpellációjukban több konkrét ügyet említenek, majd részben általános jellegű kérdéseket tesznek fel. Merem remélni, hogy a konkrét ügyekben adott tájékoztatás megnyugtatja önöket, és egyben informatív is lesz, s ez természetesen az általános kérdésekre is kihat.

Egyetértek azzal, és azt hiszem, ez természetes, hogy a jogszabályok mindenkire egyformán vonatkoznak, legyen az fiatal, öreg, államtitkár vagy vállalkozó. Ezért került egyaránt előzetes letartóztatásba a vezérigazgató, a volt államtitkár vagy pedig a vállalkozó, és még sokan mások a 7 ezres nagyságrendig. (Moraj az MSZP padsoraiból.)

Az esetleg eltérő intézkedések, mert vannak ilyenek természetesen, az eltérő körülményekből adódnak. Jelentős különbség van bűncselekmény-kategóriák, sőt egyes bűncselekmények között is. Eltérő súlyúak lehetnek ezek a cselekmények, mint ahogy eltérő feltételeket ad a büntetőeljárási törvény az előzetes letartóztatásra is, a körülményektől függően. Ezért nem került előzetes letartóztatásba 120 ezres nagyságrendben a többi terhelt.

Ami az autópályákon működő és fülön csípett bandát illeti, nekem nincs olyan információm, mint a képviselő uraknak, hogy az ügyészség bárkit is felszabadított volna ilyen ügyben. Kérem, osszák meg ezt velem, és intézkedni fogunk!

Az interpelláció írásos szövege - és most a képviselő úr is - Székely György bűnesetére kérdez rá, arra hivatkozva, hogy hosszú hónapok óta nincs az ügyében vádemelés. Tájékoztatom önöket, hogy a nyilvántartásunkban található és büntetőeljárás hatálya alatt álló valamennyi Székely György - szám szerint öt - terhelttel szemben az ügyészség vádat emelt. Amennyiben önök Székely Zoltán képviselőtársukra gondoltak, 2001 júniusában vele szemben is megtörtént a vádemelés; csakúgy, mint az önök által ugyancsak említett vállalkozó ügyében, aki tehát nincs két éve vád nélkül - itt a szóban előterjesztett interpellációban már ítéletnélküliség van, de az írásosban vádnélküliség - előzetes letartóztatásban, hiszen ügyében a vádemelés már tavaly decemberben megtörtént.

 

 

(15.50)

 

Varga Tamással ügyében, éppúgy, mint Simon Lászlóval szemben akkor lesz elfogatóparancs kibocsátva, amikor alapos gyanú merült fel bűncselekmények elkövetésére. Mindkét személlyel szemben ugyanúgy járt el az ügyészi szervezet és a nyomozó hatóság is, a szükséges intézkedéseket megtették, méghozzá a törvényes keretek között. Schlecht Csaba ügyében utalok arra, amit Dornbach képviselő úrnak mondtam.

Mindebből, amit eddig elmondtam, világosan kitűnhet, hogy az adott ügyekben - és hozzáteszem: a többi 740 ezer ügyben is - az ügyészség megítélésem szerint törvényesen jár el. Ha fény derül arra, és mi derítünk fényt arra, hogy ez egyes esetekben évente egyszer vagy kétszer nem így történik, mint például Székesfehérvárott, a törvény teljes szigorával fellépünk azok ellen, akik megszegik a törvényt. Ami pedig a többi nyomozó hatóságot illeti, tájékoztatom képviselő urat, hogy az ügyészség folyamatosan ellenőrzi a hatóságok tevékenységét, 2000-ben mintegy hatezer esetben fokozott ügyészi felügyeletet alkalmazott, 27 ezer esetben nyomozást megtagadó és 43 ezer esetben nyomozást megszüntető határozatot vizsgált meg.

A bűncselekményekkel vádolt vállalkozó által átadott iratokat feljelentésként kezelve a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal vizsgálja belügyminiszter úr esetében, először azt ellenőrizve, hogy van-e egyáltalán alapja büntetőeljárás megindításának bárkivel szemben. Mindaddig, amíg nyomozás elrendelésének kérdésében sem lehet állást foglalni, a jogállamisággal teljes mértékben összeegyeztethetetlen bárkit egy feljelentésben foglalt ellenőrizetlen állítások alapján gyanúsítottnak tekinteni, s ellene bármilyen intézkedést is tenni. Természetesen bármilyen iratot szívesen bocsátunk a parlament vagy az illetékes bizottság rendelkezésére.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)

 




Felszólalások:  Előző  269  Következő    Ülésnap adatai