Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DR. KOVÁCS ZOLTÁN, a Miniszterelnökség államtitkára: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Elképesztő dolog történik azért itt ma este: az ellenzék a bürokrácia csökkentése ellen érvel. (Zaj az ellenzéki oldalon. - Dr. Bárándy Gergely: Ilyet senki nem mondott.) Dehogynem! Ez ellen érvelnek, tisztelt képviselőtársam! Minden hozzászóló amellett érvelt, hogy maradjanak a szétszabdalt szervezeti rendszerek, maradjanak külön az integrálás előtti eljárási rendek. Mi pedig azt mondjuk ezzel szemben, hogy az integráció részben a bürokráciacsökkentés ellen hat.

Gyorsan szeretném elmondani Sallai képviselő úrnak, ha már felállt… (Zaj az MSZP soraiban. - Dr. Bárándy Gergelynek:) Bárándy képviselő úr, volt ideje vagy nyolc percet beszélni; én nem tehetek róla, hogy Gúr Nándor elbeszélte az ön idejét. (Dr. Bárándy Gergely: Egyszer szólaljon fel úgy államtitkár úr, hogy lehessen rá válaszolni! Egyszer! Az elnök csenget.)

ELNÖK: Kérem szépen, fogja vissza magát!

DR. KOVÁCS ZOLTÁN, a Miniszterelnökség államtitkára: Tisztelt képviselő úr, kérem, hogy nyugodjon meg! (Dr. Bárándy Gergely: Én nyugodt vagyok!) Nem úgy látszik.

Szeretném elmondani Sallai képviselő úrnak, hogy a nemzeti parkok nem kerülnek integrálásra. Ezt elmondtam önnek az általános vitában is. Aki az ön felszólalását írta, annak nem sikerült átírni azóta sem ezt a felszólalást. A nemzeti parkok nem kerülnek integrálásra, ezt most mondom többedszer.

Amit Kepli Lajos felvetett, arra már az előző hozzászólásomban válaszoltam. Akik azt mondták, hogy nem veszünk részt a vitában, azoknak mondom, én a kisebbségi vélemény után azonnal szót kértem, és elmondtam a kormány álláspontját az ott történt felvetésekre.

A környezet rendbetételére is már válaszoltam a múltkor. Staudt Gábornak ismételten elmondom, hogy segély kétféle módon van, egy alanyi jogon járó, amiben nem lehet feltételt támasztani, a másik pedig az adható segély. Az önkormányzatokat semmi sem gátolja abban, hogy továbbra is a környezet rendbetételéhez kössék az adható segély kiadását. Nyilvánvaló, hogy eddig ez egy helyen volt, az önkormányzatnál, összecsúszott a kettő a polgármesternél, a jegyzőnél és a képviselő-testületnél. Ez most világos viszonyokat teremt, és ebből az következik, hogy az alanyi jogon járóhoz nem lehet feltételt tenni, mert az alanyi jogon jár, ami pedig feltételhez köthető, azt az önkormányzat továbbra is megteheti.

Már az előző hozzászólásomban elmondtam azt, hogy a szabályozás alanyai, illetve azok, akik a szabályozást mint jogalkalmazók véghezviszik, azon múlik a jövőt illetően az eljárásrendek, illetve az anyagi jogi alkalmazhatóság, illetve az alkalmazása. Ez azt jelenti, tisztelt képviselőtársaim, hogy amit önök itt elmondtak, az sehogy nem állja meg a helyét, hiszen teljesen mindegy, hogy integrált szervezetben vagy attól függetlenül végzik az ügyintézők a tevékenységüket, a jogszabályoknak vannak alárendelve, a törvényeknek, a kormányrendeleteknek és az ágazati rendeleteknek.

Ami pedig a szervezeti irányítást jelenti: eddig egy önálló szakigazgatási szervet egy államtitkár és egy helyettes államtitkár irányított, most meg egy kormánymegbízott, aki helyettes államtitkári rangban van, hogy összehasonlítást is tegyek. Ennek alapján eddig ez nem volt kifogás tárgya, most pedig kell keresni valamit a tekintetben, hogy az előterjesztést lehessen opponálni, mert azokra az érvekre, amiket eddig felvetettek, azokra mind válasz volt a mi részünkről.

Tisztelt Képviselőtársaim! Végezetül azt tudom megismételni, amit korábban elmondtam: az átjárhatóságot illetően senki nem mondta, hogy környezetvédelmi hatósági eljárásban OEP-es orvosok fognak majd részt venni, de mondjuk, egy hatósági tevékenységet ellátó jogász ugyanúgy részt tud venni környezetvédelmi eljárásokban, hatósági tevékenységben, mint adott esetben fordítva. Ezek az átjárhatóságok fennállnak, eddig pedig önállóként jártak el a szervezetek. Jó néhány feladatuk volt, ez ma jobban megoszlik egy-egy integrált szervezetben, mint külön önállóan eddig. Ez is az eljárási határidők csökkenése irányába hat, és mi azt mondjuk, hogy számunkra a legfontosabb mindig az ügyfél, az ügyfélbarát közigazgatás, természetesen nem mellőzve a szabályozást, a törvényeknek való megfelelőséget a határozatok meghozatalánál. S ha mégis elcsúszik egy-egy határozat, továbbra is azt mondom, hogy jogorvoslati lehetőségként ott van a független magyar bíróság. Köszönöm, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)