Készült: 2024.04.19.22:15:02 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

337. ülésnap (2013.12.16.), 284. felszólalás
Felszólaló Dr. Gaudi-Nagy Tamás (Jobbik)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 5:07


Felszólalások:  Előző  284  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. A népszavazási törvényről van szó most a záróvitában. Mindjárt jelezzük azért az esetleg az eseményeket követni kívánó polgároknak, hogy az alaptörvény megalkotásának lázas hevében úgy történt meg a népszavazási szabályok módosítása Magyarországon, hogy felvitték a 25 százalék plusz 1 fő egybehangzó szavazat küszöbét, ami eredményes és érvényes népszavazást eredményezne Magyarországon, felvitték 50 százalék plusz egyre.

Tehát gyakorlatilag vegyünk egy nagy levegőt és mondjuk ki a következtetést: Magyarországon ezt követően már csak a nagy, professzionálisan szervezett marketinggyárakkal működő pártok képesek népszavazást érdemben megvalósítani.

Tehát minden más ehhez képest - a népszavazási törvény elfogadása, annak csiszolgatása, annak záróvitájában a zárószavazás előtti módosító javaslatok - már csak úgymond egy picikét ilyen ragtapasz szintjén jelennek meg. (Dr. Staudt Gábor: Szépségtapasz.) Szépségtapaszként jelennek meg, és meg kell mondanom őszintén, hogy ez egy gyalázat. (Közbeszólás a Jobbik padsoraiból: Szégyen!)

Az, hogy önök rengeteget hivatkoznak arra, hogy micsoda hatalmas felhatalmazást kaptak, kétharmados többséget kaptak, és milyen hatalmas legitimáció áll önök mögött, ahelyett, hogy azt tették volna, hogy garanciális módon biztosítják a normális állam, a jó állam, amire rengeteget hivatkoznak, a két igazságügyi államtitkár úr is itt van most a teremben, ők Navracsics miniszter úrral együtt rengeteget hivatkoznak a jó államra - a jó államnak ez a vége, uraim és hölgyeim.

Ez a vége, hogy önök elvonják a közvetlen népakarattól a hatalomgyakorlás lehetőségét, lényegében zárójelbe teszik. Ez azt jelenti, hogy 4 millió plusz egy embernek el kell menni és egy irányba kell szavazni, tehát többségi szavazatot kell szerezni.

Most két ciklus között egy ilyen jellegű nagy munkálatra egyedül egy erő volt képes, az önök professzionálisan szervezett gépezete Kubatov Gábor vezényletével, aki annyira elfoglalt, hogy az emberi jogi bizottság elmúlt két és féléves időszakában egyetlenegy ülésre nem tudott eljönni, mert nyilván ezeket a listákat, ezeket a munkákat szervezte. Nagyon komoly szakmai munkát végez ő ezáltal.

Miután tudom, hogy úgysem lesz semmi következménye annak, amit most elmondok, és úgysem érdekli önöket, ezért nem is önökhöz címzem szavaimat, hanem azokhoz, akik esetleg még figyelemmel kísérik ezt a vitát, és akik érzékenyek arra, hogy szeretnék például a svájci modellt Magyarországon, ahol bizony generális, nagy társadalmi vitákat kiváltó kérdésekben időről időre megkérdezik a társadalmat.

(19.20)

És nemcsak ilyen nemzeti konzultáció nevezetű kis műintézményeket működtetnek, ahol manipulatív kérdéseket feltesznek kvázi arról, hogy legyen-e ingyen a sör vagy nem; körülbelül ez a két verzió van, mert körülbelül ilyen jellegű kérdéseket tettek föl. Egy komoly állam arról ismerszik meg, hogy ad a polgárainak a véleményére, megkérdezi a polgárait, és akár még költséget is vállal rá. Nem kis történet egy népszavazás, többmilliárdos tétel, de hozzáteszem, még mindig sokkal jobb befektetés, mint mondjuk, egy harmadik holokausztközpontot létrehozni Magyarországon. Minek? Ehhez képest akár azt mondom, hogy inkább szervezzünk két-három népszavazást olyan generális kérdésekről, mintsem kívánja-e azt a nép, hogy mondjuk, a volt kommunista hatalombirtokosok részt vegyenek a közhatalomban, vagy kívánja-e azt a nép, hogy az állami közbeszerzések döntő mértékét egy cégcsoport szerezze meg, ráadásul off-shore hátterű cégek bizonyos részben s a többi. Tehát lehetne egy csomó jó kérdést feltenni, ezeket a kérdéseket viszont blokkolták, most hiába jelennek meg itt kis csinosítások, finomítgatások.

Egyébként a Btk.-ban a választási bűncselekmények körébe nem emelnek be komoly büntetési tételeket, csak a törvényi tényállás elnevezését módosítják, pedig igazából az lenne a lényeg, hogy akadályozzuk meg a választási csalásokat, a népszavazási manipulációkat. Önök úgy változtatták meg, hogy busszal nem lehet vinni az embereket, de mondjuk, egy 9 személyes mikrobusszal már lehet. Tehát ha valaki gyorsan, sokat tud forogni a kis autójával, akkor négy falut mégis el tud vinni szavazni. Nyilvánvaló, hogy önök erre játszanak, hiszen kampánytilalom nincs, kampánycsend nincs a választás napján, tehát mi fog bekövetkezni? Egy totális, egész pályás letámadás, amit megjósoltunk, egy amerikai típusú gengszterrendszer, amiből a magyar emberek nem kérnek, de ez majd később ki fog derülni, amikor majd megfelelően csattanós választ adnak.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)




Felszólalások:  Előző  284  Következő    Ülésnap adatai