Felszólalás adatai

SAMU TAMÁS GERGŐ (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés, Képviselőtársaim! Az ajánlás 5., 10., 16. pontjához szeretnék hozzászólni, és mindezt megvilágítani a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület egyik tevékenységi területe által. Nyilvánvalóan mindannyian tudjuk, és a képviselőtársaim által is elhangzott, hogy ezen polgárőr egyesület ellen születik majd meg valószínűleg, sajnálatos módon ez a jogszabály.

Ez a polgárőr egyesület Békés megyében kezdte meg a tevékenységét, ott van a központja, és Békés megyei képviselőként kötelességemnek érzem, hogy kiálljak mellettük, hiszen amilyen településeket most Gaudi-Nagy Tamás képviselőtársam említett, én mind ismerem, és a tevékenységüket is, és tényleg rengeteg olyan dolgot vitt véghez ez a polgárőr egyesület, ami miatt tisztelik és becsülik az ott élő emberek. Ezt kívánják most önök megakadályozni, a kormánypárti frakciók, ezt a tiszteletet, ezt a működést, amit a polgárőr egyesület az elmúlt időszakban kifejtett.

Az utolsó ajánlási pontban az írásbeli együttműködésről van szó, amit a rendőrséggel köteles lesz majd kötni minden polgárőr egyesület, amennyiben elfogadásra kerül az előterjesztés.

Ebben a módosító indítványban ezt a részt kívánja a Jobbik képviselője kivenni. A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesületnek mindig is jó együttműködése volt a rendőrséggel, ezen kívül az Országos Polgárőr Szövetséggel is próbáltak együttműködési megállapodást kötni, ez elutasításra került. Tehát ők megpróbáltak a jogi keretek között tevékenykedni, mindenkivel együttműködni, ennek ellenére próbálják őket most önök ellehetetleníteni, de még ennek ellenére így is a törvényes keretek között működött a polgárőr egyesület.

Kiemelném Magyarbánhegyest, ahol a közelmúltban volt egy demonstráció, amelyet a polgárőrség biztosított. Ezen a településen egy brutális gyilkosság történt, egy olyan gyilkosság, amelyet nem tudott kezelni, megelőzni korábban a rendőrség. Ennek hatására ment be erre a területre a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület. Ez a működési területén kívül esik majd, amennyiben ezt a jogszabályt elfogadják a módosító indítványokkal együtt, vagy egy részüket elutasítva. Erre a területre, mivel Békéscsabán van bejegyezve ez az egyesület, Magyarbánhegyesre nem mehettek volna, hiszen a működési területükön kívül esik. Mégis ezen a rendezvényen a brutális gyilkosság áldozatának lánya megjelent, és nekem személyesen elmondta a család nevében, hogy nagyon köszönik azt, hogy a polgárőr egyesület ott megjelent. Ennek hatására, nyilván a kívülről érkező polgárőrök hatására 30-40 ember csatlakozott ehhez az egyesülethez, és tette le a polgárőr vizsgát.

Kérdés, hogy a jövőben ez hogyan fog működni, hiszen a működési területen kívül eső településen nem működhet egy polgárőr egyesület az elképzelések szerint.

A másik fontos dolog, hogy önök Magyarbánhegyesen ezt a 30-40 embert fogják megakadályozni abban, hogy önként, és mindenféle juttatás nélkül a közbiztonságért tevékenykedjenek, egy olyan helyen, ahol már egy gyilkosság történt, amit lehet, hogyha a polgárőrség ott korábban megjelenik, akkor meg lehet előzni a polgárőrség által, önök pedig elzárással és 150 ezer forintos bírsággal próbálják akadályozni ezt a tevékenységet és a polgárőr egyesület működését, tevékenységét.

Én is arra szeretném kérni önöket, hogy gondolják át ezt még egyszer, és ahogy Gaudi-Nagy Tamás is mondta, ne adják a nevüket ehhez az egészhez, hiszen itt olyan embereket próbálnak a tevékenységükben gátolni, akik mindenféle ellentételezés nélkül, a szebb jövő reményében próbálnak tevékenykedni, és jelentős sikereket értek el az elmúlt pár hónapban.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)