Készült: 2024.03.29.11:28:01 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

151. ülésnap (2011.12.09.), 364. felszólalás
Felszólaló Dr. Láng Zsolt (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka Előadói válasz
Videó/Felszólalás ideje 6:15


Felszólalások:  Előző  364  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. LÁNG ZSOLT (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm szépen mindenkinek, aki ezen a péntek esti órán itt van a parlamentben, és ezzel a kérdéssel foglalkozik, és megtisztel azzal, hogy véleményt mond a törvénytervezetemről, még ha néha nem is értem, mit mond.

Ha megengedik, először zárszóként Schön Péter képviselőtársam felvetéseire reagálnék. Én általánosságban azt mondtam az elején, képviselő úr, hogy ez egy törvénytervezet, amely a részletszabályokig nem tud lemenni, valóban egy keretet és egy irányt tud meghatározni. Számtalan olyan kérdés volt, amit ön felvetett, és ami szerintem rendkívül fontos, hogy valóban az átláthatóságra, a személyes adatvédelemre, számtalan olyan kérdésre kell figyelnie majd ennek a szervezetnek a kialakításánál, ami ezt az egészet megkülönbözteti a jelenlegi, az ön által teljesen jogosan említett zavaros helyzettől, ahol egyébként off-shore hátterű cég Magyarországon, amely ma ezt a tevékenységet végzi, és az ő milliárdjait próbáljuk itt nagyon hevesen megvédeni ebben a vitában, tehát hogy ezeket a kérdéseket valóban le tudjuk rendezni. Én komolyan azt gondolom, hogy nincs nálam a bölcsek köve, ezért egészen biztos vagyok benne, hogy módosító javaslatokkal magát a törvényt is ebbe az irányba el lehet vinni, és egyébként pedig mint minden ilyen szabályozás, ott lesz a kormány kezében, hogy rendeleti szinten a legapróbb részletekig ezt minden európai és általunk is támasztható kritériumnak megfeleltesse. Ugyanakkor köszönöm a konstruktív hozzáállását, mert azt gondolom, hogy döntő többségében egyetértettünk azzal, amit elmondott.

(20.30)

A szocialistáknál próbáltam nézni, mert végigbeszélték az időt, hogy Baja képviselő úr és Józsa képviselő úr beszédének is volt egy íve, de ez nem ív volt, hanem egy hullámvasút, összevissza, le-föl.

Én végig azt éreztem, hogy tulajdonképpen önök támogatják ezt a törvényjavaslatot. Én látom a szemükön, hogy önök egyébként érzik, hogy ez egy jó irány, és ez egy jó törvényjavaslat. Gondoltam, hogy elmondom, bár nem a parlament falai közé tartozik, de tényleg ráhibáztak. Remélem, hogy nem figyel a Nagy Testvér mindenhol, de körülbelül a borotválkozás környékén születhetett meg az ötlet.

Nem olyan bonyolult ez. Elhangzott az előbb a parkolás, mert mindenki a parkolás felé mozdítja a rendszert. Igen, az önkormányzatok szintén mint közszolgáltatást átvették a parkoltatást. Átvette ezt egyébként Budapesten is sok kerület, a II. kerület is, amelynek egyéni országgyűlési képviselője lehetek, ez a megtiszteltetés ért nemrégiben. Amikor átvettük, akkor láttam azt, hogy mennyivel hatékonyabban, átláthatóbban, és mennyivel nagyobb hatékonysággal tudja üzemeltetni közszolgáltatóként egy önkormányzat, mint az eddigi rendszerben a maszek cég, és mennyivel tudjuk lecsökkenteni a korrupciót, mennyivel átláthatóbb, és mennyivel elégedettebbek az ügyfelek a kerületben. Én azt gondolom, hogy erre a mintára született meg ez a javaslat.

Lehet, hogy sok mindenben javítani kell, és egyébként én is kérem a képviselőtársamat, hogy adjon be módosítókat, hogy vitassuk meg, mert biztos sok mindenben igaza van, én ezt nem tagadom, de úgy látom, hogy ezeket a rendszereket lehet javítani. Én a közszolgáltatásról, nem a színházjegy-megvételről, nem a virágról és számtalan dologról beszélek. Ezek ott maradnak a piaci szereplőknél, és ugyanúgy csinálhatják, de a közszolgáltatásokat, én határozottan úgy gondolom, lehet hatékonyabban, lehet átláthatóbban és lehet olcsóbban csinálni, mint azok a cégek, amelyek egyébként azért, lássuk be, nagyon gyakran erős kartellgyanúban, saját maguk megállapított áraikkal és rendszereikkel egyébként most teljesen lefedik ezt a piacot.

Ennek a törvényjavaslatnak ez a célja, és én továbbra is úgy gondolom, hogy az állam egyébként nem lenyúl, az államtól szoktak lenyúlni, Józsa képviselő úr. Az állam nem szokott lenyúlni. (Dr. Józsa István: A fogyasztókat nyúlja le.) Az állam maximum egy közszolgáltatást, aminek a nevében, tudja, benne van a "köz"szolgáltatás, egyébként teljességgel el akar látni annak érdekében, hogy akik ezt a közszolgáltatást igénybe veszik, valóban úgy, olyan körülmények között, és oda fizessék be a pénzt, ami visszafolyik hozzájuk, ahova azok, akik szolgáltatják ezt a közszolgáltatást, és ne piaci szereplők vigyék el az irreálisan magas különbözeteket. Én hiszek abban, hogy ezt meg lehet tenni. Ahogy az előbb a képviselő úr is mondta, igen, itt milliárdos forgalmakról beszélhetünk, de én azt gondolom egyébként, hogy ha nem milliárdos, csak százmilliós forgalomról is beszélünk közszolgáltatásnál, az folyjon be az államhoz, mert azt gondolom, hogy sokkal jobb helye van ennek a pénznek az államnál, amely az adófizetőire forgatja, mint maszek, esetleg kétes cégeknél.

Végezetül pedig, majd ha sikerül rávennem a képviselőtársaimat, hogy együtt gondolkozzunk a törvény módosításán úgy, hogy ez az önök számára is elfogadható legyen, akkor én borzasztó boldog leszek. Szerintem azokon a kérdéseken menjünk is át, hogy egyszerre ez a piac, amiről beszélünk, vagy meg fog szűnni, és nem is olyan érdekes, vagy tulajdonképpen itt hatalmas piacot nyúl le az állam. Ezeket az egymásnak ellentmondó érveket szerintem tegyük is félre, és próbáljuk meg esetleg ezt a törvényt egy olyan állapotba hozni, vagy egy olyan törvényt elfogadni belátható időn belül, amivel 2012 nyarán és 2013-ra fel tud állni egy ilyen cég, és egyébként a választók megelégedésére tud működni. Én azt gondolom, hogy ez a közös célunk itt a parlamentben, meg mindenhol.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.)




Felszólalások:  Előző  364  Következő    Ülésnap adatai