Felszólalás adatai

Az, hogy az élelmiszerek ára hovatovább az egekben van, az, hogy a csirkefarhátra önök 27 százalékos áfát szednek, ez mutatja azt a mérhetetlen érzéketlenséget, amikor önök összevissza beszélnek erről a bizonyos rezsicsökkentésről. De ha már itt tartunk, azért szeretném megjegyezni azt, hogy élvezettel hallgattam azokat az ostobaságokat, amiket itt állandóan pufogtatnak kormányoldalról, hogy a Magyar Szocialista Párt konkrétan a bankoknak meg a multinacionális cégeknek oldalán állna, s a többi. Jelzem nagy tisztelettel, hát önök kötik nyakra-főre a stratégiai megállapodásokat a különböző multinacionális cégekkel, több tucatot! Ha önök írásban stratégiai szövetséget kötnek a multikkal, akkor miért mutogatnak másra? Azt önök kötötték, az önök stratégiai partnere, az önök nagyszerű haverja, barátja az összes olyan multinacionális cég, akivel önök ilyen megállapodásokat kötöttek! Mi nem kötöttünk egyet sem, önök meg már vagy harmincat; ez az egyik.

Persze, az sem mindegy ám, hogy milyenekkel kötögetik ezeket a stratégiai szövetségeket. Olyanokkal, amihez önök nem értenek, például hozzáadott érték előállításához. Ezt azért bátorkodom mondani, mert mindenki, aki itt valamit termel Magyarországon, azokkal önök stratégiai partnerséget kötnek - Mercedes, Audi, ez, az, amaz -, amik materiálisan valamit termelnek; ezek a jó barátok, ezek a jó multik. De akkor, kérem szépen, miért nem veszik bele abba a stratégiai szövetségbe, hogy márpedig a magyar kormány azt akarja, hogy a magyar melós pont annyit kapjon, mint a német melós, mondjuk, a Mercedes-gyárban vagy az Audi-gyárban; ilyenekről megfeledkeznek. Önök nagyon jól elvannak azzal, hogy minimálbérezik ezeket a dolgozókat, és önök ezt mérhetetlen nagy stratégiai partnerségben intézik ezekkel a multinacionális cégekkel.

Amire viszont az önök foga fáj, és beszéljünk már nyíltan ebben a parlamentben, önök itt egy kiszorítósdit játszanak, önök tönkre akarják vágni azokat a szolgáltatócégeket, amelyek jelen pillanatban ezt a műfajt csinálják, azért, hogy később ezeknek a helyére beleüljön a Simicska Lajos és társai nevű bűnszövetkezet. Ez ennek az egész gyakorlatnak a célja, ez egy kiszorítósdi, időre játsszák a dolgokat, hogy ki meddig bírja, ki mikor rántja el a kormányt, és a többi, és a többi. Önöknek az a célja, hogy akik a sűrű fillért szedik, akik az embereknek havonta csekket küldenek, na, erre az üzletágra fáj az önök foga! Önöknek egyébként semmi más bajuk nincsen semmiféle rezsiköltséggel, mert ha lenne, akkor az élelmiszeráfát már rég levitték volna 5 százalékra, ahogy mi ezt javasoltuk. Amúgy egyébként, jelzem nagy tisztelettel, élelmiszeráfát egyedül a szocialista kormány csökkentett (Közbeszólások a Fidesz soraiból.), amúgy a távhőáfát is a szocialista kormány csökkentette, és tette ezt akkor, amikor tombolt a világgazdasági válság, amikor kényszerűségből (Közbeszólás a Fidesz részéről: Aztán visszavette.), így van, visszavettük a 13. havi nyugdíjat. De akkor most hangosan is megkérdezem: ha önöknek ez annyira fájt, ha önök ezt gazdaságilag annyira indokolatlannak tartották, miért nem adták vissza? Miért nem adták vissza? Egy vasat nem adtak vissza belőle. Magyarul: igenis, sajnos ennek volt akkortájt egy gazdasági kényszerből fakadó értelme; ha nem lett volna, önök már rég visszaadták volna - de nem, önök ezt nem tették. Meg hiába mondják, hogy hányszorosára emelkedtek a gázdíjak meg az áramdíjak - azt hiszem, a gázra mondták, hogy a duplájára, a villanyra a háromszoros árat -, kérem szépen, ha ez gazdaságilag indokolatlan volt, akkor miért nem csökkentik felére vagy harmadára? Miért nem csökkentik felére vagy harmadára, miért csak 10 százalékokat kozmetikáznak a dolgon? Akkor az lenne az igazságos, nem? Mert ha indokolatlanul háromszorosra emeltük valaminek az árát, tessék visszatenni a harmadára! Miért nem csinálják?

Na, hát erről van szó, amikor ezekről a rezsicsökkentési műveletekről beszélünk, hogy önök igyekeznek bebújni e mögé a bűvös szó mögé, hogy rezsicsökkentés, miközben önök az élet szinte minden területén, minden pontján megnehezítették az emberek megélhetését. Rengeteg munkahely tűnt el, rengeteg ember veszítette el a munkahelyét, azokkal ki foglalkozik? Önök nem. Most elnézést, ha valaki munkanélküli már másfél éve, annak mekkora öröm most az, hogy 100 forinttal olcsóbb lesz az a villany, amelyik már rég ki van kapcsolva nála, mert már nem tudta fizetni? Ezek azok az embertelen dolgok, amiket önök egyébként itt olyan ájtatos képpel elővezetnek, hogy jaj, rezsicsökkentés.

Kérem szépen, miért nem vesznek vissza a Magyar Villamos Művek Tröszt profitjából? Miért van az, hogy a Magyar Villamos Művek Tröszt 30 százalékkal drágábban adja az elektromos áramot monopol állami nagykereskedőként, mint amennyibe az az európai piacokon ez idő tájt kerül? Miért nem annak a profitját csökkentik? Ott miért nem engednek? Ezek azok a kérdések, amelyeket önök egyébként soha nem eresztenek át sem a parlamentbe, sem az önök által birtokolt médiába, sehol. A lényegről nem engedik, hogy beszéljenek, hanem csak ide bejönnek, és zsolozmáznak itt erről, hogy rezsicsökkentés így meg rezsicsökkentés úgy.

Amúgy egyébként igen, mondom, ott voltam szombat délután Baján, ha hiszik, ha nem, azon a környéken, ahol még közvilágítás sincs - mert egyébként azon a bajai részen volt a mostani szavazás, ahol még közvilágítás sincs, tehát most akkor itt a rezsit vegyük is ide -, ott egyébként, ha hiszik, ha nem, az emberek nem arról beszéltek, hogy önök rezsit csökkentenek, hanem arról, hogy a Fidesz nekik fát ígért a szavazatukért. Ez megint egy olyan dolog, hogy itt előadják ájtatos képpel a valamit, ott pedig próbálnak az emberek nyomorúságával korrumpálni.

Amúgy egyébként, és ezzel zárnám is a felszólalásomat, amúgy az van, hogy az Európai Bizottság ez idő tájt egy szót nem szólt az önök lakosságot érintő rezsicsökkentési műveleteiről, ő például ilyen kérdéseket tett föl, hogy miért nem lehet ezentúl Magyarországon bírósághoz fordulni egy tarifa ügyében.

(20.50)

Eddig lehetett, most meg lezárták önök a bírósági utat. Ez nem azt jelenti, hogy bárkinek problémája lenne azzal, hogy most kisebb a tarifa, csak azt kérdezték meg, hogy adott esetben miért nem lehet európai módon bírósághoz fordulni egy tarifadöntés kapcsán. Egyébként pedig azt is kifogásolják, miért van az, hogy a tarifákat csak a lakosságra és bizonyos intézményekre értelmezik, miért nem a piac összegészére. Nyilván azért, mert akkor azt kellene mondaniuk, hogy ja, hát kell az állami bevétel a Magyar Villamos Művek Tröszt profitján keresztül. De ezeket a korrekt válaszokat önök kikerülik, és itt összevissza "ajrópaiunióznak" meg ellenségképet gyártanak, miközben, mondom, csak ezt a két fő kérdést tették fel, hogy miért nem lehet bírósághoz fordulni, illetve miért vannak fogyasztói csoportok megkülönböztetve. Tessék erre korrekt választ adni, nem pedig összevissza hadovázni meg mindenféle ilyen ostoba nyilatkozatokat kibocsátani!

Elnézést, de ez kicsit komolytalan, hogy a magyar parlamentben egy valós kormányzó erő ilyen bődületesen ostoba, hülye, gyerekes dolgokkal foglalkozik, mint ez a nyilatkozat, ami ma is itt előttünk van.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)