Készült: 2024.04.19.21:36:11 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

41. ülésnap (1998.12.09.), 121. felszólalás
Felszólaló Körömi Attila (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 1:43


Felszólalások:  Előző  121  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

KÖRÖMI ATTILA (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Gál Zoltán előbbi felszólalására szeretnék reagálni - igen, ezen az alapon már tudunk vitatkozni.

Ugyanis Gál Zoltán nem rendőrállamot említett, hanem kitért arra, hogy - nyilván a szónoklatokba bevett szófordulatokat feszegetve - mit értünk kishalak és nagyhalak alatt. Viszont itt nyilván megint elkövetett egy olyan félrevezető tájékoztatást, amit a nyilvánosság számára a helyére kell tenni, ugyanis az APEH jelenlegi működési rendjében megnyilvánuló, illetve föltárt szabálysértések nem azonosak a bűncselekményekkel. Tehát a mai napig az APEH nyomozó hivatal nélküli működése során kiszabott szabálysértési bírságokat ne keverjük össze a bűncselekményekkel, ne mondjuk azt az alkalmazottaknak - akik esetleg késve teljesítik adóbevallásukat, mert egyéb jövedelmük is van -, ne mondjuk azt a kisvállalkozóknak - akik esetleg késve teljesítik bevallásukat valamilyen oknál fogva, és emiatt szabálysértési bírságot kell fizetniük -, hogy ezek után ez bűncselekménnyé válik, mert Gál képviselő úr ezt sugallta.

Ez nem igaz, mert a szabálysértés szabálysértés marad, éppúgy, mint eddig, és a bűncselekmény kategória pedig nyilván azt a kategóriát fedi le, amit a Btk. említ. Körülbelül ez az a pont, ami elválasztja a kishalat a nagyhaltól. Azt hiszem, ezt mindenkinek tudnia kell. Köszönöm szépen.

 




Felszólalások:  Előző  121  Következő    Ülésnap adatai