Felszólalás adatai
178. ülésnap (2000.12.04.), 375. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Göndör István (MSZP) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 2:06 |
Felszólalások: Előző 375 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Horváth és Braun Képviselő Urak! Képviselő úr, nekem a 10. számú ajánlással, amiről ön most beszélt, az a gondom, hogy ha végiggondoljuk, hogy az egy üzleti évre eső nettó árbevétel egy százaléka, az egy rendkívül nagy összeg is lehet. Azon gondolkodom és arra kérem önöket, mérlegeljék azt, hogy a vita további szakaszában vagy a bizottsági szakban készítsünk-e ehhez valamilyen módosító javaslatot, mert azt gondolom, hogy aki törvénybe ütköző cselekedetet követ el, azt szankcionálni kell. De ez a szankció ne legyen olyan, ami olyan terhet róhat egy vállalkozásra, ami alapjaiban megrendítheti!
A másik, ami különösen fontos, hogy amikor ilyen nagy összegről van szó, gondolja végig azt, hogy azt mondjuk: nincs halasztó hatálya annak, hogy az adott vállalkozás keresetet nyújtott be a határozat ellen. Azt gondolom, hogy jogállami körülmények között, ha valakit megvádolnak, neki joga van az ártatlanság vélelme mögött keresetet indítani, és ebben az esetben azt tartom tisztességesnek, ha itt a jogorvoslat időszakára halasztó hatályú lehetőséget adunk. Amikor ekkora összegről beszélünk, ez komoly likviditási problémát okozhat egy adott vállalkozásban. Azt hiszem, minden körülmények között ezt meg kellene tenni.
A másik az ezzel így-úgy összefüggő 12. számú indítvány - amelyről szintén beszélt -, mindenki által támogatott a javaslat, mert egyetértünk azzal (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), hogy a Versenyhivatal eszközei kevesek, de erre majd külön még visszatérek.
Köszönöm szépen.
Felszólalások: Előző 375 Következő Ülésnap adatai