Készült: 2024.04.18.04:07:03 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

242. ülésnap (2001.11.27.), 240. felszólalás
Felszólaló Dr. Katona Béla (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés
Videó/Felszólalás ideje 2:20


Felszólalások:  Előző  240  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. KATONA BÉLA (MSZP): Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Tisztelt Elnök Úr! A bűncselekmények feltárása és a hatékony bűnüldözés valamennyiünk érdeke, ezért fontos az, hogy az állampolgárok bizalommal legyenek a feladatot ellátó szervezetek iránt. Ön - mint a törvényesség legfőbb őre - kiemelkedő szerepet tölt be a bizalom kialakításában és fenntartásában, ezért most nem állítunk, csak kérdezünk, és szeretnénk a kérdéseinkre nagyon konkrét, akár egyszavas válaszokat kapni.

Kijelenti-e legfőbb ügyész úr, hogy Orbán Viktor embere, Schlecht Csaba ügyében - aki egyetlen napon tizenhárom jelentős köztartozással rendelkező céget adott el egy lopott útlevelet használó személynek - a törvények uralma érvényesült, amikor a rendőrség bűncselekmény hiányában megszüntette a nyomozást, a Fővárosi Ügyészség pedig elutasította a panaszokat?

Adott-e ki, és ha igen, mikor a rendőrség vagy az ügyészség nemzetközi elfogatóparancsot az Orbán Viktor csapatához tartozó Varga Tamás ellen, akit nemrég távollétében első fokon két év hat hónap börtönbüntetésre ítéltek (Dr. Répássy Róbert: Az ügyészség nem adhat ki elfogatóparancsot, csak a bíróság!), és aki ellen nagy összegű áfacsalás ügyében is folyik eljárás?

 

 

(16.00)

 

 

A legfőbb ügyész 2000. évi beszámolójából kiderül, hogy az ügyészség gazdasági ügyekben körülbelül 11 ezer esetben képviselte a vádat. Ebből hány esetben fordult elő, hogy a bírósági tárgyalás alatt az ügyészség módosította a bűncselekmény minősítését, és ezáltal a büntethetőség mértékét jelentősen enyhítette?

Kijelenti-e a legfőbb ügyész úr, hogy a közpénzből közbeszerzési eljárás nélkül a Vegyépszer által építendő autópályákról tett bejelentések kivizsgálása alapján sem korrupciós, sem a minőséget súlyosan veszélyeztető hanyag munkavégzés alapos gyanúja miatt nem szükséges felelősségre vonást kezdeményezni?

Kijelenti-e a legfőbb ügyész úr, hogy a Pintér Sándor belügyminiszterrel kapcsolatos ügyészségi vizsgálatok minden esetben hitelt érdemlően bizonyították a bejelentések valótlanságát, és azt, hogy a belügyminiszter úr minden gyanún felül álló személy?

Várom válaszát. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)

 




Felszólalások:  Előző  240  Következő    Ülésnap adatai