Felszólalás adatai

NOVÁK ELŐD (Jobbik): Köszönöm, elnök úr. Előbb az udvarias kérésemet egy kicsit félreértette, én a 45. §-nak nem a (3) bekezdésére hivatkoztam, ami az előterjesztőt kötelezi, hogy legyen jelen, egyébként is ez erre az esetre nem vonatkozna, mert a bizottsági előterjesztőnek nem kötelessége jelen lenni, és egyébként is, ugye, most itt van...

ELNÖK: Képviselő Úr! Bocsásson meg, kénytelen vagyok megszakítani, a kormány képviselője az előbb is a teremben tartózkodott és most is a teremben tartózkodik. Tájékoztatni szeretném. A Házszabály pedig azt nem írja elő, hogy a kormány képviselője köteles a kormány képviselője számára kijelölt széken helyet foglalni.

Tehát sajnálom, de nem tudom akceptálni a felvetését ebben az összefüggésben, mert jelen van Répássy államtitkár úr a kormány képviseletében a teremben.

NOVÁK ELŐD (Jobbik): Elnök Úr! Ha még folytathatom, mert egy percem van az indítvány megtételére, és még több percben indokolhatom, csak mert félreértésben vagyunk, szeretném ezt tisztázni. Tehát valóban azt kifogásolom, egyrészt már eleve zavar, hogy mindig úgy értelmezik a Házszabályt, hogy elég, ha a kormánynak csak egy képviselője jelen van, holott azért van közel félszáz államtitkár, hogy minden minisztérium képviseltesse magát. De ezt még elfogadom, nem vitatom.

Viszont azt nem tartom normálisnak, hogy egy ilyen vitában, az alkotmányról szóló vitában azt tekintjük az Országgyűlés ülésén részt vevésnek, hogy a páholyban nem képviselő három vendéggel tárgyalást folytat, látszólag ide sem fordulva. Tehát én ezt nem tekintem az Országgyűlés ülésein részvételnek. Ennyi erővel, ha tévéközvetítés lenne (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját.), és az otthonában, a fotelben ülne, azt is tekinthetnénk részvételnek.