Felszólalás adatai

DR. HACK PÉTER (SZDSZ): Ismét szeretném rögzíteni: azok a vádak, amelyeket Juharos úr az SZDSZ-szel kapcsolatban mondott, akkor lennének bármilyen tekintetben közel a valósághoz, ha az SZDSZ ebben az ügyben bármilyen mértékben megváltoztatta volna az álláspontját.

A szeptemberi benyújtáskor, akkor, amikor önök erőből 50 százalékkal keresztülvitték a törvényt, akkor, amikor az Alkotmánybíróság meghozta a döntését, akkor, amikor elkezdődtek a hatpárti tárgyalások és most, ebben a vitában végig ugyanazokat a pontokat mondjuk, amely pontok elfogadása feltétele annak, hogy az SZDSZ támogassa ezt a javaslatot. Erre benyújtjuk a módosító javaslatainkat. Ha önök valóban konstruktívak, akkor elfogadják a módosító javaslatunkat, és akkor nem lesz akadálya annak, hogy ehhez az SZDSZ támogatását megnyerjék.

Elmondtuk, szakmai érvekkel alátámasztva, hogy ha az ön érvei igazak lennének, akkor igazolni tudná, hogy mást mondunk most, mint amit szeptemberben mondtunk az elfogadás feltételeként. De írásban is ugyanazokat a kritériumokat fogalmaztuk meg. És az önök érvei - tekintettel arra, hogy sokszor nem is reagáltak rá, nem is voltak ilyen érveik - még nem cáfolták azoknak a kifogásoknak a hitelt érdemlőségét, amelyeket a vita eleje óta felhoztunk.

Hogy az MSZP miért támogatja ezt a javaslatot, és miért tud ebben megegyezni, az az MSZP ügye. Nem hiszem, hogy az SZDSZ-nek ahhoz kellene igazodnia bármilyen tekintetben, hogy az MSZP-vel önök miben állapodnak meg. De szeretném felhívni a figyelmét, hogy az érveinkre önök érveket nem mondtak.

A kormány képviselője ígéreteket tett arra, hogy a mai napig eljuttat hozzánk bizonyos adatokat, bizonyos tényeket, amelyekre a bizottsági ülésen hivatkozott: a mai napig nem tette meg ezt. Ez szerintünk nem konstruktív kormánypárti magatartás, szemben azzal, amit az SZDSZ szeptember óta folyamatosan követ ebben az ügyben.