Felszólalás adatai

Szeretném kezdeni azokkal a valótlanságokkal, amelyeket önök nap mint nap, óráról órára elmondanak, szajkóznak, és semmi közük a valósághoz. Sajnálatos, hogy ezt nemcsak Németh képviselő úr, hanem még Fónagy képviselő úr is megismételte most az expozéjában, amikor azt találta mondani, hogy a gazdasági bizottsági ülésen Németh képviselő úrral vitatkoztunk, hogy ő mit mondott a felvezetőjében. Itt a szó szerinti jegyzőkönyv, tisztelt képviselő úr, a következőt mondta: "mert a magyarok fizették a legmagasabb energiaárat Európában". Ez nem igaz, abszolút értelemben nem igaz! Lehet, hogy jövedelemarányosan van igazság a dologban, de így, abszolút értelemben nem igaz. De ez félrevezető, államtitkár úr, hiába ingatja a fejét! Azt sugallja a magyar állampolgároknak, hogy nekik, akiknek a jövedelme jelentősen alacsonyabb, mint más állampolgároknak külföldön, ennek ellenére nekik kell a legmagasabb árat fizetniük Európában az energiáért. Ez nem igaz! Jövedelemarányosan van abban igazság, amit mondanak, de még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy ez az állítás abszolút értelemben, amit a képviselő úr a bizottságban is és ön is itt a plenáris ülésen elmondott, szó szerint mondta el, hogy ma Európában a legdrágább ez az energia, ez nem igaz, mert ez félrevezeti a magyar állampolgárokat. Ez az egyik dolog.

Nem igazak azok az állítások, amelyeket itt szajkóznak, hogy a Fidesz befagyasztotta volna 2010-ben rögtön az energiaárakat. Tisztelt Államtitkár Úr! KSH-adat, tessék szíves lenni elővenni, még egyszer felolvasom, hogy a gáz köbméterenkénti átlagos fogyasztói ára hogyan alakult Magyarországon: 2008-ban 93 forint, 2009-ben 107, 2010-ben 115, 2011-ben 127, 2012-ben 136 és 2013-ban, a rezsicsökkentést követően is 122 forint volt a földgáz átlagára, amit Magyarországon értékesítettek. Ezért teljes mértékben igaz az, hogy indokolt, hogy önök rezsicsökkentésben gondolkodjanak, de az indokolásban azt is el kellene mondani, hogyha önökben van szakmai tisztesség, hogy akkor tegyük mellé, hogyan alakultak a nemzetközi piaci árak akár a villamos energia, akár a földgáz tekintetében Európában és a világgazdaságban, ez milyen rezsicsökkentést tett volna lehetővé. Vagy akkor tegyük mellé a másik lehetőséget, amelyet a gazdasági bizottsági ülésen szerettünk volna, kezdeményeztük az illetékes miniszter meghallgatását abban az ügyben, hogy most mi az igazság azokban a sajtóban megjelent híradásokban, hogy jelentős mennyiségű olcsón beszerezhető gáz bizonyos off-shore cégeken keresztül Fidesz közeli vállalkozásokhoz jutott, és ez hatalmas, 100 milliárdos kiesést jelentett, amiből lehetett volna intenzívebb rezsicsökkentést is a gázpiacon megvalósítani.

Mit mondanak erre, tisztelt államtitkár úr? Ön mondott itt valamit, de sajnos a tényadatok mást mutatnak, egyrészt a társaságok bejegyzési adatai, másrészt a forgalmi adatai mind azt mutatják, hogy sajnos úgy tűnik, ezek a céginformációk megállják a helyüket. Tehát igenis önöknek már az elmúlt években is lett volna jelentősen lehetőségük arra, hogy csökkentsék ezeket az árakat. Önök ezt nem tették meg. Ezt befagyasztották, és magasan tartották, ilyen szinten, mint ahogy ezt önöknek itt megmutattam, nem beszélve arról, hogy arra hivatkoznak folyamatosan, hogy az energiaárak Magyarországon jövedelemarányosan hogyan néznek ki.

Rendben van, akkor nézzük meg, tisztelt államtitkár úr és képviselőtársaim, hogy az élelmiszerek tekintetében hogy állunk Magyarországon, az alapvető élelmiszerek tekintetében. Sajnos azt kell tapasztalnunk, hogy ezek az élelmiszerárak az európai átlagnál is magasabbak, nem beszélve arról, hogy még az Egyesült Államok árainál is jelentősen magasabbak a magyar alapvető élelmiszerárak. Mitől van ez? Azért, mert önök 27 százalékos áfát vezettek be, és nem hajlandóak, nem hajlandóak ezen semmilyen módon változtatni, még csak tárgyalni sem arról. Babák Mihály itt beszélt a megélhetési költségekről. Önök szerint a szegényebb, alacsonyabb jövedelmű magyar háztartásoknak mi jelent nagyobb és jelentősebb kiadást? Az energia fizetése, az is jelentős tétel, de az élelmiszerárak, azok legalább ugyanolyan jelentős kiadások. A megélhetéshez az is kell, az élelmiszer. Akkor miért nem hajlandók támogatni, ha önök ennyire elkötelezettek és eltökéltek a szegények támogatása irányában, hogy az áfamértéket legalább az alapvető élelmiszereknél, úgy, ahogy az MSZP képviselőcsoportja többször javasolta, csökkenteni a 27 százalékos áfát legalább 5 százalékkal. Az valóban jelentős rezsi- és megélhetésiköltség-csökkentést eredményezett volna.

És az a másik propagandisztikus, hazug állítás, hogy most önök lehetővé teszik az ingyenes pénzfelvételt a bankokból az állampolgároknak. Eddig ingyenes volt, képviselő úr! Az önök intézkedései nyomán, a bevezetett adók nyomán nem vált ingyenessé! Korábban mindenki ingyen vehette fel! Nem is minden bankszámla esetén, de a legtöbb bankszámla esetén ingyen, korlátlanul vehették fel a különböző jövedelmeiket, és most akkor ezt valamiféle hatalmas sikerként próbálják itt bemutatni, hogy önök lehetővé tették kétszer 75 ezer forint erejéig, hogy ingyen juthasson hozzá az állampolgár a jövedelméhez. Ez nem propagandisztikus hazugság, ahelyett, hogy azt mondanák: tisztelt állampolgárok, sajnos kénytelenek voltunk vagy 80 új adót bevezetni, és emiatt az önök terhei megnövekedtek, emiatt most kénytelenek vagyunk, vagy szükségszerűvé vált ilyen lépéseket megtenni, hogy valamit korrigáljunk azokból a hibás gazdaságpolitikai lépésekből, amelyeket az elmúlt három és fél évben tettünk, valamit visszaadni önöknek, azt a töredéket, valamit, amit elvettünk önöktől az elmúlt három és fél évben.

Legalább, ha őszintén beszélnének az állampolgárokkal, legalább erről szólnának néhány szót, és nem ilyen hazug módon, mint ahogy most teszik, hogy majd április 1-jétől az egyik tételnél csökkentik 6,5 százalékkal, azután, majd ha úgy tetszenek szavazni, nem mondják ki, de tulajdonképpen ezt sugallják - ezt sugallják! -, szavazzanak ránk, mert akkor még 3 százalékkal csökken a távfűtés ára is majd októbertől, meg a villamos energia ára is.

(15.50)

Nem azt mondják, hogy lehetne akár 10-15 százalékkal is, most azonnal azon árak alapján, amit a gazdasági és világpiaci árak mutatnak. Lehetne ezt megtenni most is azonnal, de propagandisztikus céllal a választási kampányban, sugallva azt, hogy vigyázzatok, mert ha az ellenzék kerül hatalomra, akkor ezek nem fognak megtörténni. De igen, tisztelt képviselőtársaim, a Szocialista Párt javaslata alapján sokkal jobb és igazságosabb, a társadalom túlnyomó többsége számára igazságosabb rezsicsökkentési javaslatokat fogunk a választások után megvalósítani. Mert ez a mostani igazságtalan, ugyanolyan igazságtalan, mint az egykulcsos adó, ugyanolyan igazságtalan ez a rezsicsökkentés, mert azoknak ad a legtöbbet, akiknek a legtöbbjük van, és azoknak ad a legkevesebbet, akik leginkább rászorultak lennének. Ezen kellene változtatni.

Az a javaslat, amit önök most benyújtottak, ezen semmilyen értelemben nem segít, sőt hazugságot sugall a választóknak, azt a hazugságot, hogy szavazzatok ránk, mert ha nem ránk szavaztok, akkor milyen negatív következményei lesznek a dolognak. Ez nem így van, tisztelt államtitkár úr és tisztelt kormánypárti képviselők. Mi meg fogjuk valósítani azt az igazságos rezsicsökkentést, ami a társadalom túlnyomó többségének sokkal jobb megoldást jelenthet a jelenleginél.

Köszönöm szépen.