Felszólalás adatai

SZŰCS ERIKA szociális és munkaügyi miniszter: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! A hetes ellátási forma a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról született 1997. évi XXXI. törvény előtt jött létre, hiánypótló, preventív célú intézmények voltak. A gyermekvédelmi törvény ehhez képest egy többletet fogalmazott meg, és megpróbált egy koherens rendszert kialakítani a különböző típusú gyermekelhelyezési igények között. A gyermekvédelmi törvény azokat az intézményeket szabályozta és szabályozza, ahol nem egyszerűen a gyermek hetes bentlakása, étkeztetése, szállásának megoldása fontos, hanem egy intenzív családgondozás is annak érdekében, hogy a család funkcionálásában meglévő problémák megszűnjenek.

Érvényben maradtak a közoktatási törvénynek azok a passzusai, amelyek lehetővé teszik másfajta igények kielégítését biztosító hetes otthonok létrehozását és fenntartását - hetes óvoda, hetes iskola -, ahol alapvetően a család normálisan funkcionál, azonban az oktatási és nevelési szolgáltatásokhoz való hozzáférés igényli azt, hogy a gyermek bentlakásos elhelyezést nyerjen. Jogszabályi oldalról így ma azt lehet mondani, hogy a két törvény által nevesített intézmények együttesen egy koherens rendszert alkotnak - még akkor is, ha a képviselő úr által felvetett problémát, hogy esetleg a család problémáit nem lehet az átmeneti otthonban való elhelyezés időtartama alatt rendezni... Azért is, mert a gyermekvédelmi szakmának nem az a célja, amit ön statisztikákból idézett, hogy maradjon nagykorúságáig védelemben, hanem például a Balatonfüreden az idén megrendezett gyermekvédelmi konferencia fő témája a családba történő hazagondozás volt.

(15.50)

Tehát szeretném jelezni, hogy a gyermekvédelmi szakmának az abszolút törekvése az, hogy a gyermekvédelmi törvény szellemének megfelelően a gyermek minél előbbi családba helyezését szolgálja.

Annak ellenére azonban, ahogy megállapítottam, hogy a két törvényben koherens rendszere van a gyermekek hetes ellátásának, azt az észrevételét a képviselő úrnak mindenképpen megfontolandónak tartom, hogy vizsgáljuk meg, a ténylegesen létező kapacitások és az igények egymással milyen viszonyban vannak, és erre vonatkozóan hány fenntartó vállalja közoktatási típusú bentlakásos intézmény fenntartását, hiszen ez ma jóval kevesebb, gyakorlatilag csak a fővárost jellemzi.

Ezért kérem, fogadja el, hogy a jogszabályi háttér és a szakmai háttér jelenlegi állapota mellett egy ilyen vizsgálat után tegyünk javaslatot arra, hogy szükséges-e törvényi módosítás, vagy az alapítás fenntartása és a finanszírozás terén szükséges módosítás ahhoz, hogy rendben legyenek a dolgok.

Kérem válaszom elfogadását. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.)