Felszólalás adatai
| 250. ülésnap (2012.12.17.), 237. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Dr. Gaudi-Nagy Tamás (Jobbik) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 3:04 |
Felszólalások: Előző 237 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Az előttünk fekvő javaslat záróvitájában el kell mondanom önöknek, hogy alaposan átgondoltuk és megfontoltuk az önök javaslatát, és magához a szándékhoz, ahhoz, hogy az igazságszolgáltatás rendszere egy átláthatóbb, gyorsabb, ésszerű határidőn befejeződő rendszerben folyjon, minden támogatást mindenkor megadtunk, és mindenkor szorgalmaztuk is ezt. Azonban a javaslat teljes egésze, illetve most a záróvitában benyújtott zárószavazás előtti módosítók összességében nem nyugtattak meg minket. Ezért tartózkodni fogunk a szavazásnál, mert úgy gondoljuk, hogy a járásbíróságok rendszere egy olyan járási rendszerre épül rá, amit úgy építettek önök ki, hogy igazából nem vonták be a társadalmat, nem kérdezték meg az érintetteket. Egy olyan rendszer részévé teszik most a bíróságokat, amely olyan garanciákkal fog működni, amibe nem tudtak beleszólni a választópolgárok, senki nem mondta nekik, hogy lesz járási rendszer. Természetesen a helyben elérhető bíráskodás, a helyben hozzáférhető igazságszolgáltatás számunkra is fontos érték, azonban aggódunk amiatt, hogy a rendszer átalakítása és a cégérek átfestése elmehet egy olyan irányba, hogy a bírósági szervezetek száma, a helyi bíróságok száma esetlegesen csökken. Mi nem látunk kellő garanciát arra, hogy ez ne legyen így.
A másik: a közigazgatási és a munkaügyi bíróságok egy bírósági rendszerbe, egy bíróságba való rendezése számunkra nem elfogadható. Mi szorgalmaztuk és mondtuk a választási kampányban is és a programunkban is jeleztük, hogy kell a közigazgatásnak egy önálló bírósági rendszer, de semmiképpen nem helyes egy különböző fórumrendszerű, teljesen más logikájú bírósági szervezetrendszerrel egyesíteni a kettőt. Egyébként a javaslatnak vannak szimpatikus elemei is, a záróvita előtt benyújtott zárószavazás előtti módosítók is tartalmaznak ilyet, mint például az elektronikus kapcsolattartás, ami felgyorsíthatja az ügyintézést, vagy éppen a végrehajtók számára a jogi végzettség előírása, de ott is szerettük volna, ha ez nem felmenő rendszerben valósul meg, hanem egy véghatáridőt tűzünk ki. 2021-et szerettük volna egy olyan határidőként kitűzni, ameddig minden végrehajtó ahhoz, hogy alkalmas legyen arra a munkára, amelyet nagyon felelősen el kell látnia, szerezze meg a jogi végzettséget. Önök erre nem voltak hajlandók, így tulajdonképpen a teljes végrehajtói kar kihalását, eltávozását ki kell várnunk ahhoz, hogy végre egy minőségi, emberközpontú és szakszerű végrehajtás legyen Magyarországon.
Amit még tudunk támogatni, az az alapvető jogok biztosának az a lehetősége, hogy a Kúriához fordulhasson önkormányzati rendeletekkel kapcsolatban. De összességében, a javaslat minden elemét megvizsgálva nem tudjuk a támogatásunkat adni, pusztán egy tartózkodással fejezzük ki azt, hogy minden olyan javaslat támogatói vagyunk, amely előremozdítja az igazságszolgáltatás hatékonyabb működését, azonban ezt teljes mértékben nem látjuk ilyennek.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
Felszólalások: Előző 237 Következő Ülésnap adatai