Felszólalás adatai

DR. NEMÉNY ANDRÁS, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Bertha Szilvia képviselőtársam, bizottsági tagtársam a legfontosabb elemeket már elmondta, amik a bizottságban felmerültek aggályként a törvénnyel kapcsolatban. A jó és rossz elemek kapcsán mi azt gondoljuk, inkább csak rossz elemei vannak ennek a törvénymódosításnak, de hogy megpróbáljuk ezt korrigálni, ehhez további módosító javaslatokat tettünk. Ha azok elfogadásra kerülnek, akkor talán mégsem értelmetlen felnyitni ezt a törvényhelyet.

Mint ahogy már elhangzott, a címmel is problémák vannak. Tehát formai és tartalmi problémák egyformán jellemzik ezt a törvényjavaslatot. Ez a cím álláspontunk szerint rossz és félrevezető, hiszen több törvény módosítását takarja.

Az is jellemző, hogy a bizottsági ülés során rákérdezéssel derült ki az, hogy a 40 éves szolgálati viszonnyal rendelkező nők nem kapnak jubileumi jutalmat. Ezt takarja az egyik módosítás, ami számunkra felettébb érthetetlen, és nem is tisztességes. Pláne ilyen módon behozni ezt a törvénymódosítást, ez semmiképpen sem nevezhető korrektnek.

Tartalmi problémák is jellemzik az előterjesztést. Ezek közül én most talán csak a legfontosabbat emelném ki, a későbbiekben majd részletesen kifejteném a többit is. A legaggályosabb talán az, hogy a kormány külön rendeletben és csak később kívánja meghatározni a közigazgatási alapvizsga alóli mentesség feltételeit. Miért nem lehetett ezt ebben a törvényben megtenni? Miért kell fellazítani a kereteket újfent? Talán csak nem azért, hogy később egy kormányrendeletben a saját szájuk íze szerint tudják alakítani azokat a vázlatokat, amiket szeretnének elfogadtatni, azokat, amik nekik kedvezőek, amik újra és újra csak nekik kedvezőek? Ezt semmiképpen nem szeretnénk.

Ehhez is, és még más javaslatokhoz is nyújtottunk be módosításokat. Ezeket majd később ismertetem. Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.)