Felszólalás adatai

SIMON JÓZSEF (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Körömi képviselőtársam, ha jól értettem a nyilatkozatát, azt vélelmezi, hogy a kötelező kamarai tagság semmivel sem eredményez több kamarai tagot, mint az önkéntes, vagyis hogy nincs lényeges különbség, esetleg nem is lesz. Korántsem értek egyet ezzel a vélelmezéssel.

Talán a kormányzat elé került, parlamenti határozat alapján készült jelentés ad erre valamiféle magyarázatot, ami kapcsán ön ezt gondolja. De ha ez így van, akkor a Ház elé mégiscsak olyan törvényjavaslatnak kellett volna bekerülnie, amely arról szól, hogy mivel úgysem lesz kevesebb tagja az önkéntes tagsági rendszer bevezetésével a magyar kamaráknak, 2000. január 1-jétől önkéntes a kamarai tagság, és megfeleltünk azoknak a tömegigényeknek, amelyekről a másik oldalról minden indoklásban valamilyen módon szó esik.

Egyébként Vastagh Pál képviselőtársammal értek egyet: teljesen nyilvánvaló, hogy nem ez a lényege a kamarai törvény jelenlegi koncepciójának. Azt sajnálom, hogy maguk a beterjesztők nem veszik figyelembe, milyen lehetőségektől ütik el azokat a vállalkozókat, akik esetleg úgy döntenek az anyagi nehézségeik vagy a megingott bizalmuk miatt, hogy kimaradnak a kamarai együttműködésből; és milyen lehetőségektől esik el a kormányzat, amely a jelenlegi kamarai rendszerben azt vélelmezheti, hogy ha a kamara, általános gazdasági érdekeket hangsúlyozva, valamilyen kérdésben szót emel, azt azzal a felelősséggel teszi, hogy az adott kamarai tagsági körben érintett minden vállalkozó nevében beszél.

Abban az esetben, ha önkéntes lesz a kamarai tagság, ráadásul olyan módon lesz önkéntes, ahogy ez a tervezet ezt előrevetíti, egészen biztosak lehetünk abban, hogy csak a kamarai tagságot önkéntesen vállaló vállalkozói kör együttes érdekeit fogja megjeleníteni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) a kormányzattal folytatott vitában. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)