Felszólalás adatai

SIMON JÓZSEF (MSZP): Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Rigler képviselőtársam legutóbbi hozzászólásában azért egy momentum mégiscsak figyelemre méltó, még akkor is, ha sok mindent vitatunk abból, amit elmondott, hogy párhuzamot von az adók és a kötelező jelleggel befizetett kamarai tagdíjak között.

(11.50)

Igaz, hogy a vagyonfelhalmozás kapcsán tette ezt, de én csak ennél a témánál maradnék.

Vajon a törvényjavaslat beterjesztői, a kormányzati oldal eldöntötte-e már azt, hogy köztestületek maradnak-e a kamarák Magyarországon, vagy ezt más kisikáltuk a gondolkodásból? Ha köztestület marad a kamara, akkor tudomásul kell vennünk, hogy önkormányzati testület. Tóth képviselőtársamhoz annyiban csatlakoznék ezzel, hogy nem mindegy, hogy egyesületi alapon próbálunk-e önkormányzatot játszani, vagy köztestületi alapon valóban gazdasági önkormányzatot csinálunk, mert a kettő között nemcsak elvi, hanem gyakorlati különbség is van.

Arra szeretném a figyelmünket ráirányítani, hogy az alkotmány nem véletlenül tiltja például azt, hogy népszavazást kezdeményezzen bárki az adókról, a költségvetésről, hiszen ha az adófizető állampolgároknak kellene népszavazás keretében véleményt mondani arról, jól költjük-e az állami intézmények által beszedett adóforintjaikat, alighanem finanszírozás nélkül maradna nemcsak a kormányhivatalok többsége, hanem a parlament is.

Vagyis ha ezt az analógiát alkalmazom a kamarai rendszerre, elég nagy merészség és elég nagy felelőtlenség egy önkormányzati testület általános gazdasági érdeket képviselő működését az egyes tagjainak a tagdíjfizetés kapcsán megfogalmazódó indulatai alapján megmérni, majdhogynem felelőtlenség. Istenigazából az önkormányzat teljesítményéhez kellene mérni az ítéletünket (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.), és azt hiszem, ez lenne ma a feladat.

Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)