Felszólalás adatai

RIGLER ZOLTÁN (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Az előbb nem tudtam befejezni a gondolatomat, engedjék meg, hogy ezt megtegyem. A csúsztatásról beszéltem, bár úgy tűnik, mintha azóta egy kétperces felszólalásban választ kaptunk volna erre a felvetésre, de én továbbra is azt mondom, hogy nem kaptunk választ. A gondolatomat ott fejeztem be, hogy ez a törvénymódosítási javaslat is rendelkezik ugyan egy ellenjegyzésről, de ezt csak egyetlenegy személy esetében teszi meg, a többi esetben nem teszi meg. Ellenben részletesen foglalkozik a törvénymódosítási javaslat a kamarák belső működési rendjével, amiből eléggé világosan és egyértelműen kiderül az önkormányzatiság, az, hogy a tisztségviselőket a kamarai tagok választják meg, ehhez a kormánynak és képviselőinek semmiféle köze nincs, mint ahogy eddig is volt. Tehát a kormánynak nincs közvetlen beavatkozási lehetősége a választott tisztségviselők kérdésébe - hangsúlyozom: nincsen! Ha ezt nekem meg tudják mutatni, akkor nagyon el fogok csodálkozni rajta!

Veres képviselő úr említette a vagyonelszámolás kérdését az általam benyújtott módosítási javaslatban. Kétségkívül kellett erről rendelkezni, mert képviselőtársam talán egyetért azzal vagy elfogadja, hogy ez a tagdíj, amit eddig fizettek a vállalkozók, ezt kvázi adónak is lehet hívni, hiszen adók módjára behajtható tagdíj, erről is rendelkezik a törvény. Ha eddig minden vállalkozásnak kötelezően kellett fizetnie tagdíjat, az talán nem megengedhető, hogy egy későbbi rendszerben netán, ha lecsökkentik a tagok létszámát - tehát olyanok is kilépnek, akik eddig benn voltak -, az általuk befizetett összeg egy szűkebb csoportnál maradjon; nem biztos, hogy ez szerencsés volna.

Ezért az állami felügyelet, úgy gondolom, mindenféleképpen indokolt. Ez a módosítási javaslat igazából ezt célozza meg.

Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.)