Felszólalás adatai

Annyi pontosítással kell Mandur képviselőtársamat kiegészíteni: igaz, hogy a kulturális bizottság mai ülésén mi támogattuk ezeket a javaslatokat, azonban azzal a kiegészítéssel vagy azzal a megkötéssel, hogy felkérjük az alkotmányügyi bizottságot, hogy nézze meg ezt a bizonyos házszabályszerűséget. Lehet, hogy Mandur képviselőtársunk tisztában van minden jogszabállyal, és a fejében van valamennyi fontosabb jogszabály, én bevallom töredelmesen, hogy minden jogszabály vagy éppen a Házszabály idevonatkozó részét nem szoktam tanulmányozni éjjel-nappal sem, hanem csak amikor nagyon fontos. Azért van az alkotmányügyi bizottság, hogy ezekre a kérdésekre pontot tegyen, illetve segítsen nekünk. Mi a tartalmi kérdésekkel foglalkozunk elsősorban.

A műsorkvótákról, a frekvenciapályázatokról, a hallássérültek jogairól, illetve az NMHH, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnökének felhatalmazásáról, a köztisztviselők, tehát az NMHH-nál dolgozók jogállásának rendezéséről... - illetve a műsorszolgáltatási vagy műsorterjesztői kötelezettségekre szeretnék egy-két gondolatot rászánni.

Az audiovizuális médiaszolgáltatásokról szóló EU-s irányelvek egyik legpontosabb alkalmazása a célja ennek a jogszabálynak, illetve ennek a módosítónak, tehát nemzetközi kötelezettségeinknek próbálunk eleget tenni ezzel az ajánlással.

A frekvenciapályázatokról is szót ejtett Mandur képviselőtársam. Célunk a pontos, körültekintő, garanciális szabályozás a gyakorlati tapasztalatokra is tekintettel. Van némi tapasztalata már a hatóságnak. A médiaszabályozásban elengedhetetlen ennek érdekében kisebb pontosítások elvégzése. A frekvenciapályázatok szabályai világosak, egyértelműek kellenek hogy legyenek, illetve annak érdekében, hogy a médiapluralizmust is - amelyet szintén érintett Mandur képviselő úr is - minél jobban elősegítsék, illetve fenntartsák.

A hallássérültek jogairól és az NMHH elnökének további kötelezettségeiről vagy felhatalmazásáról: a hallássérültek jogainak minél hatékonyabb biztosítása alapvető garanciális cél, gondolom, ebben senki nem kételkedik vagy nem vitatkozik. Az NMHH elnökének a mostanihoz képesti további felhatalmazása a hírközlési területen való rendeletalkotásra, a jogrendszer koherenciáját és a jogforrási hierarchia tiszteletben tartását segíti elő, ami a jogbiztonság követelményére való tekintettel is alkotmányos kötelezettség.

A hatóságnál dolgozó köztisztviselők, tehát az NMHH-nál dolgozók személyi függetlensége, illetve a hatóság felhatalmazása személyzeti politikájának alakítására erősíti az intézmény függetlenségét, amely elengedhetetlen az autonóm szervezetek, tehát az államigazgatási szervek megfelelő működéséhez.

Végül a továbbítási kötelezettségekről. A műsorterjesztőkre vonatkozó szabályozás további pontosítása szükséges a műsorterjesztők és a médiaszolgáltatók közötti kapcsolatrendszer rendezéséhez, amely végső soron a nézők és a közönség érdekeit szolgálja. A műsorterjesztők és a médiaszolgáltatók közötti egyensúlyi helyzet törvényi megteremtése a sajtószabadság alapjogából fakadó alkotmányos kötelezettség.

Tehát azt javasoltuk, hogy ezeket fogadjuk el, még egyszer hangsúlyozom, azzal a fenntartással vagy kikötéssel, hogy felkértük az alkotmányügyi bizottságot, nézze meg a házszabályszerűséget, illetve annak meglétét.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)