Készült: 2024.04.25.08:08:47 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

183. ülésnap (2008.12.02.), 194. felszólalás
Felszólaló Földesi Zoltán (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:12


Felszólalások:  Előző  194  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

FÖLDESI ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Múlt hét hétfőn az általános vitában is elmondtam, hogy rendkívüli empátiával vagyok mindenki irányában, aki ebben az ügyben megszólal, mert valóban fontos döntésről van szó a Békés megyeiek tekintetében. Sok érvét megértem Domokos és Babák képviselőtársaimnak, de szeretném elmondani most a részletes vitában konkrétan a módosító indítványokhoz kapcsolódóan, hogy le vagyok döbbenve. Meg vagyok döbbenve, hogy olyan indulat vezérli képviselőtársunkat, hogy dögöljön meg a másik lova vagy a másik tehene, ne az enyém. Ugyanis ez az indítvány erről szól. Kihúzzuk a Tessedik nevet, és beírjuk a másik nevet.

Szeretném elmondani a képviselő uraknak és a közvéleménynek, oly mértékben szégyellték magukat fideszes képviselőtársaink az Országgyűlés oktatási és tudományos bizottságában, hogy nem emelték fel a kezüket az önök módosító indítványa mellett. Ez ugyanis képtelenség! Arcátlanság! Alkotmányellenes! Ennek sora van, mint a rétesevésnek, kedves képviselő urak. A Tessedik Sámuel Főiskola szenátusa végigjárta ezt a folyamatot, kérvénnyel fordult a parlament elé, hogy módosítsuk a felsőoktatási törvényt, és ebből kihúzni, hogy nem a Tessedik, és beírni, hogy a másik, ez abszurdum, és félelmetes képmutatás.

De visszatérve a tartalmi ügyekhez: szeretném elmondani Ángyán képviselő úrnak - aki pontosan ismeri ennek a főiskolának a genezisét -, hogy a Debreceni Agrártudományi Egyetem főiskolai kara volt a szarvasi mezőgazdasági kar az idők kezdete óta, egészen 2000-ig. Amikor megalakult a Tessedik Főiskola, akkor lett ennek egy egységes kara, korábban sem volt önálló kar, hanem egy egyetemnek volt a kara. Mi ismerjük ezt a dolgot.

Én megértek sok-sok indokot, és úgy látom, hogy döntően vagyonvitáról van szó, amiben nagyon egyetértek azokkal a kezdeményezésekkel, amiket Szarvas önkormányzata megtett. Valóban garanciákat kellene beépíteni az együttműködésbe, és akkor nyugodtan megszavazhatjuk ezt a törvényt.

Egyébként pedig szeretnék visszakérdezni egy utolsó mondattal. Fordítsuk meg ezt a dolgot: az Országgyűlés erőszakolja meg egy korábbi törvényét, és utasítsa el egy szenátus teljesen jogos kérését, amikor az ilyen dologgal folyamadott az Országgyűléshez? Ehhez nincs jogunk, ezért meg fogjuk szavazni ezt a törvényt.

Köszönöm szépen.




Felszólalások:  Előző  194  Következő    Ülésnap adatai