Készült: 2024.03.29.10:10:45 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

233. ülésnap (2017.06.13.), 71. felszólalás
Felszólaló Harangozó Gábor István (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 3:51


Felszólalások:  Előző  71  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

HARANGOZÓ GÁBOR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Szeretném kihasználni a lehetőséget arra, hogy ezen a ponton is rögzítsem, hogy az MSZP-nek nem kifejezetten ezzel a javaslattal van problémája, hanem azzal, ahogy az egész ménesbirtok ügyét kezelték.

Kétségtelen tény, hogy valamit lépni kellett. Az, hogy a lépés gyakorlatilag egy visszaállamosítás volt, és az állami kezelés keretében próbálják meg a működést helyrehozni és az ehhez szükséges lépéseket meg akarják tenni, ez önmagában akár támogatható cél is lenne, az azonban, ahogy ezt megcsinálták, finoman szólva a tipikus, jellemző, gyalázatos fideszes törvényalkotási és működési gyakorlat volt. (Dr. Kovács Zoltán: Szerényebben!)

Nem, képviselőtársam, önöknek kéne ebben az ügyben szerényebbnek lenni! Ugyanis nem kevesebb történt ebben az ügyben, hogy először odaadták a haveroknak a földeket, majd amikor kitalálták, hogy akkor mégiscsak államosítani kéne a gazdaságot, akkor úgy adtak egyszerűen elképesztő pofátlan mértékű kártérítést azoknak a haveroknak, akik soha nem kerültek birtokba, hogy egy kapavágást nem kellett megtenniük, önök mégis másfél milliárd forintot hozzájuk vágtak.

Ez után a lenyúlás után, azt hiszem, elvárható lenne, ha bármilyen további vagyonelemet érintő döntés születik, akkor valamilyen garanciákat tegyenek le arra, hogy most nem éppen majd az következik, hogy mondjuk, a tenyészállományból kikerülő jó versenylovakat hogyan fogják átjátszani valakinek, csak hogy mondjak egy példát; merthogy erre is lehetőséget ad a törvény, meg az önök gyakorlata, tisztelt fideszes képviselőtársak. És mindemellett, ami külön még felháborítóbbá teszi ezt az egész ügyet, hogy a saját játékszabályaikat nem tartják be, hiszen a ménesbirtok mint mintagazdaság egy integráció.

Az Alaptörvénybe amikor önök beleírták, hogy az integrációkról kétharmados törvényt kell alkotni, akkor szó szerint azokat a kifejezéseket használták, mint amikor a ménesbirtok mint mintagazdaság létrehozásáról szóló kormányhatározatnál fölsorolták, hogy ez miért és hogyan jött létre. Tehát gyakorlatilag egy kétharmados törvény helyett behoztak egy feles törvényt, majd a feles törvény, hogy működőképes legyen, egyszerűen kormányhatározatban és miniszteri rendeletben határozták meg, hogy akkor kik fognak ennek a hatálya alá tartozni, és ez hogyan fog működni.

Ez, tisztelt képviselőtársaim, egy elfogadhatatlan gyakorlat, és miután nagyon rosszul indult ez az egész történet, mondom, egy hatalmas nagy lenyúlással, ezután sem a jogi alap, sem pedig a bizalom nincs meg annak érdekében, azt alátámasztandó, hogy mi ezt a javaslatot meg tudjuk szavazni.

Ezért egyébként a ménesbirtok talpra állításának szurkolunk, csak, tisztelt képviselőtársaim, nem kellett volna az elején lenyúlni a pénzeket, meg lehetne csinálni azokat a szükséges törvényi lépéseket, amiket pont önök írtak elő, és akkor mindenki jó szívvel tudná ezt támogatni. Így sajnos nem áll módunkban támogatni ezt a javaslatot. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP padsoraiban.)




Felszólalások:  Előző  71  Következő    Ülésnap adatai