Felszólalás adatai

BÁNKI ERIK (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk fekvő törvényjavaslatnak az illetéktörvény módosítására vonatkozó néhány módosító javaslatáról szeretnék most beszélni.

Az egyik legfontosabb része a törvényjavaslatnak véleményem szerint, amely az 1990. évi XCIII. törvény módosítására tesz javaslatot, az otthonteremtés érdekében megtett pontja, miszerint a visszterhes vagyonátruházási illeték alól mentes a 30 millió forint értéket meg nem haladó forgalmi értékű lakás építésére, építtetésére és értékesítésére jogosult vállalkozó által értékesítés céljára épített első új lakás megvásárlása.

Ennek a módosítására adtak be 202. ajánlási számon Tóth Sándor és Farkas Imre képviselőtársaim olyan javaslatot, amely szerint ez a 30 millió forintos értékhatár 20 millió forintra lenne csökkentve. Egyik oldalról megértem a javaslatot, miszerint kevesebb költségkiesést jelent a költségvetés számára az, ha ezt az értékhatárt alacsonyabban húzzuk meg, hiszen kevesebben lesznek azok, akik igénybe tudják venni ezt a lehetőséget. A másik oldalról viszont azt kell mondanom, hogy mivel hosszú távra tervez a jogalkotó ebben a kérdéskörben, és látjuk, hogy az ingatlanárak hogyan alakulnak ma, milyen költségei vannak egy lakásépítésnek, illetve milyen költségei vannak egyes telekvásárlásoknak, akkor ez a 30 millió forintos értékhatár egy jó javaslat, tehát nem értek egyet ennek csökkentésével.

A másik, amit ugyanebben a témakörben Font Sándor képviselőtársam 204. számú ajánlásában tesz: amellett, hogy a 30 millió forintos értékhatárt meghagyná az első épített lakások megvásárlására, ő 15 millió forintot meg nem haladó forgalmi értékű használt lakásnak, illetve ilyen lakás tulajdoni hányadának az első megvásárlására is kiterjesztené ezt az illetékmentességet. Ezt megfontolandónak tartom, hiszen egyrészről a lakásmobilitás beindulásában, illetve az első lakáshoz való hozzájutásban segít, viszont a másik oldalról azzal, hogy a használt lakások esetében is ezt az illetékmentességet lehetővé teszi, az új lakások építésének motiválását egy picit korlátozza. Tehát azt mondom, hogy érdemes ezen a javaslaton gondolkodni, azt hiszem, talán több az előnye, mint a hátránya jelen formájában.

A másik terület, amiről mindenképpen szólni szeretnék, Tállai András, Rubovszky György és Vitányi István képviselő urak javaslata, amelyet 207. számon találhatunk meg. Módosító indítványukban egy nagyon fontos kérdést feszegetnek, miszerint a természeti katasztrófa miatti károk enyhítése érdekében vissztehermentes a vagyonátruházási illeték alól a 4 millió forintot meg nem haladó forgalmi értékű lakás magánszemély általi szerzése, ha ez a lakásszerzés a magánszemélyek természeti katasztrófa következtében megsemmisült egyetlen lakásának a pótlását szolgálja.

A módosító indítványukban ezt a 4 millió forintos értéket 6 millió forintra javasolják felemelni, éppen az előzőekben elmondott érvelések mellett - mármint ami az új lakások megszerzésének a költségeit illeti - mindenképpen támogatandónak ítélem meg azt, hogy ebben az esetben az értékhatárt 6 millió forintra módosítsuk majd a törvény elfogadása során.

Szintén e területhez kapcsolódik a 208. számon benyújtott módosító indítványuk, illetve ez már csak Tállai András képviselő úr módosító indítványa, amely szerint a vagyonszerző a megsemmisült lakás tulajdoni viszonyait hiteles tulajdoni lap másolatával igazolja, és itt a lakástulajdon fekvése szerint illetékes önkormányzat jegyzője által illetékmentesen kiállított hatósági bizonyítvánnyal igazolhatja a vagyonszerzést az illetékkiszabás bejelentésekor. Tehát itt egy újabb segítség és könnyebbítés lenne e javaslat által az illetékmentesen kiállított hatósági bizonyítvány megszerzése révén.

Tehát ezeket tartottam fontosnak, és kérném képviselőtársaimat, hogy ezeket a módosító indítványokat mindenképpen támogassák majd.

Köszönöm szépen. (Hadházy Sándor tapsol.)