Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

SNEIDER TAMÁS (Jobbik): Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem fogom kihasználni a 15 perces időkeretet, hiszen képviselőtársaim már nagyon sok mindent elmondtak, hogy miért vannak averzióink ezzel a javaslattal. Önmagában természetesen szép a javaslat, a nemzeti jelképeinket minél nagyobb megbecsülés kell hogy övezze, viszont éppen azt látjuk, hogy amióta a Btk.-ba bekerült például a nemzeti jelképeink ‑ a Szent Korona, a zászló ‑ védelme, azóta többszörösére növekedett a meggyalázásuk. Amíg nem volt benne a büntető törvénykönyvben egy ilyen kitétel, amíg nem kellett egy év szabadságvesztéstől tartani, addig is volt egyszer-kétszer, hallottuk, hogy itt-ott megjelent ilyen dolog az elmúlt 15-20 évben, de az elmúlt négy évben gyakorlatilag már lassan mindennapossá válik ez a típusú jelenség.

Ezért mondjuk mi azt, hogy egy kicsit átgondoltabban kell egy ilyen törvényjavaslatot, pontosabban határozati javaslatot megfogalmazni, és egyáltalán a nemzeti jelképeket, a „nemzeti” szó használatát megfontoltabban kell használni egy törvényalkotás folyamán, vagy bármikor a mindennapok során. Gondoljuk csak el, önök még a dohányboltokat is „nemzeti” jelzővel illették. Innentől kezdve ne csodálkozzunk, ha a „nemzeti” jelző lejáratásra kerül. Hát önök járatják le, amikor dohányboltokat nemzetinek neveznek el! Miért nemzeti egy dohánybolt? Azért, mert az egész nemzetet mérgezi? Vagy mi ennek az oka? Most csak egyetlenegy példát mondtam volna el, de önök rendszerint mindent a „nemzeti” jelzővel látnak el. Ennek lehetnek pozitív oldalai, vagy lennének, főleg ha a gazdaság is olyan irányban működne, meg az emberek közérzete is olyan lenne, hogy valóban boldogan látnák azt, hogy a nemzeti jövő épül, de jelenleg csak a szavak szintjén láthatják ezt. Azt hiszem, ezért teljesen jogos az a kritikai megfogalmazás, ami eddig elhangzott.

Én magam is tettem nem egy feljelentést már a nemzeti jelképeink megsértésével kapcsolatban, és pontosan ugyanazt kaptam én is az ügyészségtől, mint Szilágyi képviselőtársam, hogy a Szent Koronának semmi baja nem lett, nem gyalázták meg, hiszen csak a képmását vagy valami hozzá hasonló tárgyat gyaláztak meg, porig aláztak adott esetben Bécsben humoristák úgy, hogy nevetgélt velük a magyar nagykövet, és még sorolhatnám azt, hogy Darth Vadernek, a gonosz megtestesítőjének a fején lehet látni a Szent Koronát, és még ezernyi hasonló dolgot, például hogy horogkeresztet tesznek a Szent Korona tetejére a kereszt helyére, és szinte vég nélkül sorolhatnánk ezeket a dolgokat.

Mi újból beadtuk a törvényjavaslatunkat, ahogy itt elhangzott. Itt vannak képviselőtársaim közül többen, itt vannak az államtitkár urak is, kérem, hassanak rá a kormányzatra, hogy a Jobbiknak legalább ezt az egy módosító javaslatát, a büntető törvénykönyv módosítását vegye napirendre, tárgyalják meg, és ha már így történik, hogy állandóan meggyalázzák a Szent Korona képmását, akkor a képmását büntessük. És én úgy gondolom, amikor a címer, a zászló vagy a Szent Korona védelme bekerült a büntető törvénykönyvbe, akkor önök közül senki nem azért szavazta meg, mert azt gondolta, hogy ide be fognak törni majd a Parlament épületébe mit tudom én, milyen bűnözők, legyűrik a kormányőröket, majd nagy aknavetővel szétlövik az erősített üvegburát, és a fejükre teszik a Szent Koronát. Gondolom, ezt azért senki nem képzelte, és nem ezért akartuk megvédeni, hanem pontosan azért, ami mindennap történik az országban.

Ha már ez a szimbolikus törvényjavaslat, pontosabban ez a határozati javaslat elénk került, akkor egy kicsit továbbgondolásra szeretném kérni önöket, egyrészt hogy a „nemzeti” jelzőt sokkal megfontoltabban használják, másrészt pedig ezt a mostani törvényjavaslatot támogassák, és végre ne legyen mindennapos esemény a Szent Korona meggyalázása, mert egy nemzetnek igenis szüksége van néhány szimbolikus szent tárgyra, amit közös szimbolikával ellátva, közös dologként saját maga tisztelhet. Ezért kérem, hogy majd támogassák ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)