Felszólalás adatai

Egy olyan korrekcióról van szó, amely korrekció nem vitathatóan szükséges a javaslatban. Nevezetesen egy hivatkozás pontosításáról van szó, és miután a mai napon a költségvetési bizottságban bizottsági indítványként benyújtott szöveg teljes mértékben megegyezik az általunk benyújtott szöveggel, ezért értelemszerűen az általunk benyújtott szöveg támogatását szerettem volna kérni és szeretném kérni az Országgyűléstől.

Szerintem egy olyan dologra került ma sor, amikor csak azért nyújt be a költségvetési bizottsághoz a bizottság alelnöke egy módosítást, hogy ne ellenzéki képviselők javaslatát kelljen elfogadni a szöveg korrekciójaként. A kormány képviselője a vitában azt mondta, hogy ugyan a benyújtott javaslat tényleg pontra, betűre, idézőjelre és minden másra is megegyezik egymással, de az általunk benyújtott indítvány indoklásában szereplő szöveg miatt nem tudja elfogadni a benyújtott indítványt. Azt kell mondjam önöknek, nincs arra példa, hogy az Országgyűlés a benyújtott indítványokról ne szövegszerűen szavazna, magáról az indítványról és nem pedig az indoklásról. Tehát az indoklásról sohasem szavazunk külön, mindig az indítványról szavazunk.

Éppen ezért azt kérem, hogy az Országgyűlés támogassa a három MSZP-s képviselő által benyújtott indítványt, ami egyébként szövegszerűen megegyezik a költségvetési bizottság által benyújtott, utólag benyújtott, a mai bizottsági ülésen benyújtott indítványával, és ezzel megteremti azt, hogy helyes hivatkozás szerepeljen a stabilitási törvény preambulum 37. cikk nem (5), hanem (7) bekezdésére vonatkozóan, mert szövegszerűen erről van szó.

Köszönöm a figyelmüket.