Felszólalás adatai

SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Valóban ott folytathatnám, ahol Font képviselőtársam abbahagyta: ez a törvény a maga egyéves időszakával lehetne akár a Magyar Országgyűlés egyfajta állatorvosi lova is, ami jól jellemzi az elmúlt évek törvényalkotását.

Hadd kezdjem azzal, hogy a gazdasági bizottságban azért nem volt kisebbségi vélemény, mert ott az a speciális eset volt, hogy egységesen támogatta az ellenzék és a kormányoldal a javaslatot, abból a megfontolásból, hogy egyébként ezt a vitát, ami e körül a törvény körül most van, egy évvel ezelőtt az akkori termékdíjtörvény-módosításkor egyszer már lényegében lefolytattuk. Akkor az az érdekes helyzet volt, hogy az ellenzéki oldalról benyújtott módosító javaslatot a gazdasági bizottság akkor egységesen támogatta, végül a minisztérium nem vette figyelembe, és nem ment át a végszavazáson sem. Ez egyébként azt is jelzi, ami miatt többek között mi ezt a javaslatot - mint Fidesz, KDNP - most támogatni tudjuk, ez pedig az, hogy ez a törvényjavaslat 80-90 százalékban lényegében annak az egy évvel ezelőtti ellenzéki javaslatnak az újrafogalmazása, amit ezelőtt egy évvel a kormánypárti többség leszavazott.

Ez önmagában még nem is lenne baj, hogy a minisztérium egy év egyeztetés után belátja, hogy az ellenzék akkori javaslata egyébként jó volt, és hogy mennyire ugyanazt nyújtották be - ezt most dicséretként mondom -, lényegében még a számok is, tehát a termékdíjszámok is ugyanazok, mint az egy évvel ezelőtti javaslatban. Ha rosszmájú akarok lenni, akkor csak az a probléma ezzel, ahogyan itt elhangzott, ez az adminisztráció egy év alatt a kereskedőknek körülbelül 6-7 milliárd forintjába került - meg kerül is. Tehát ha ezt a javaslatot egy évvel ezelőtt a minisztérium megfontolja, akkor lényegében 6-7 milliárd forintot spórolhatott volna meg a minisztérium a magyar vállalkozói rétegnek.

(18.30)

Hozzá kell tenni, hogy ez a javaslat egyébként azért is támogatható, mert lényegében a környezetvédelmi szempontoknak eleget tesz. Tehát ahogy egy évvel ezelőtt is bemutattuk, a javaslatban lényegében a darabalapról a súlyalapra való átállás nem eredményez sem bevételkiesést, sem pedig semmiféle hatástanulmány nincs annak a bizonyítására, hogy ezáltal a visszagyűjtés vagy bármiféle környezetvédelmi szempont sérüljön.

Azt tudom mondani az itt elhangzott felvetésekre, hogy amennyiben a mezőgazdasági termelők úgy gondolják, hogy rájuk ez az adminisztrációs teher így is túl nagy, akkor szerintem partnerek tudunk lenni ennek a módosításában. Egy biztos, hogy az talán egy kicsit hamis beállítás, hogy itt csak a nagyok javára döntünk, hiszen 160 ezer kereskedelmi egység döntő többsége nem nagy multinacionális céget képvisel, hanem a hazai kereskedelem alsó széles rétegeit is érinti az a kedvezmény, amit ez a törvényjavaslat fog megadni.

Egyetlenegy témát emelnék ki, amelyben mindenképpen mi magunk is módosító indítványt fogunk benyújtani, és lényegében ez az a 10 százalék, ami kimaradt a mi korábbi javaslatunkból, és ez pedig a göngyölegek kérdése. Továbbra sem tartjuk jónak azt, hogy az áruk tárolására nem egyszer felhasználó jelleggel használt raklapok, ládák és egyebek bent maradjanak a termékdíj körében, mert szerintünk a filozófiájából adódóan sem oda való, hiszen nem egyszeri felhasználású termékek.

Összességében azt tudom mondani, hogy örülünk annak, hogy ez a törvényjavaslat idekerült újra a parlament elé. Örülünk annak, hogy a kormány megfogadta korábbi javaslatunkat, és ezt terjesztette ide, a minisztérium részéről pedig örülünk annak, hogy ahogy itt elhangzott, van fogadókészség arra, hogy további módosító indítványokkal, ha lehet, akkor még jobbá tegyük ezt a törvényjavaslatot. Én a saját frakcióm részéről azt tudom mondani, hogy támogatni fogjuk a törvényjavaslatot.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.)