Felszólalás adatai

FARKAS IMRE, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója: Köszönöm, elnök úr. Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim! A költségvetési bizottságban a múlt héten általános vitára alkalmasnak tartottuk a tervezetet. Négy kérdéssel foglalkoztunk elsősorban. Megállapítottuk, hogy a törvényjavaslat jelentős változásokat tartalmaz, terjedelmében és tartalmát tekintve is látszik ez, még akkor is, ha más törvényekkel való harmonizációt fogalmaz meg több tekintetben, illetve korábban rendeletben szabályozott részeket emel törvényi szintre.

Úgy gondoljuk, hogy ebből adódóan a fogadtatása is vegyes lesz a törvényjavaslatnak, igaz ez a parlamenti vitára is, és várhatóan igaz lesz a közalkalmazottak körében is.

(10.10)

Ez még akkor is így van, ha kérdésünkre válaszolva a kormány képviselője megerősítette, hogy több fordulóban történt egyeztetés az érintettekkel, és összességében támogatták a törvényjavaslatban megfogalmazott részeket.

Harmadik kérdésként azzal foglalkoztunk - éppen a költségvetési bizottság jellegéből adódóan -, hogy milyen pénzügyi kihatásai lesznek a törvényben megfogalmazott előírásoknak. Azt állapítottuk meg, hogy elsősorban a vezetői megbízás teljes munkakörű vezetővé történő átalakítása fog majd jelentős pénzügyi kihatásokat követelni, ennek a mértékét azonban nem tudtuk a bizottságban meghatározni. Kérdésünkre a minisztérium képviselője annyit mondott el, hogy jelenleg körülbelül 40 ezer olyan közalkalmazotti vezető van, aki vezetői megbízással látja el a feladatát, és az elképzelések szerint ennek a létszámnak körülbelül 5-10 százaléka lehet teljes munkakörű vezető.

Mint látszik, a törvénytervezet sem fogalmazza meg markánsan, hogy konkrétan melyik területeken milyen mértékben kerül erre sor, ezért itt a kör meghatározása is kérdéses. Az pedig, hogy milyen pluszforrások szükségesek erre, a költségvetési törvényre való hivatkozás történt meg a bizottság ülésén. Egyelőre tehát csak annyi állapítható meg, hogy bizonyára többletforrást fog igényelni a költségvetésből a vezetői megbízások főállású vezetővé történő átminősítése, és ugyan van szándék arra, hogy a költségvetés ezt teljes egészében átvállalja, de nyilvánvalóan erre garancia egyelőre még nem fogalmazható meg.

Negyedik kérdésként azzal foglalkoztunk, hogy a törvényjavaslat félévi bevezetése elképzelhető-e vagy sem. A bizottsági ülésen felvetettük, hogy nem feltétlenül, talán elegendő lenne az év elejétől való bevezetés. Az előterjesztő képviselője arra hivatkozott, hogy a vezetői megbízások átalakításának kivételével a többi rész nem kíván hosszas előkészítést, ezért a féléves bevezetésnek nincs különösebb akadálya.

Összességében a bizottsági ülésen 15 igen szavazattal, 2 nem ellenében általános vitára alkalmasnak tartottuk a törvénytervezetet. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)