Készült: 2024.04.18.04:18:23 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

322. ülésnap (2013.11.11.), 88-90. felszólalás
Felszólaló Gőgös Zoltán (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés
Videó/Felszólalás ideje 2:09


Felszólalások:  Előző  88 - 90  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Látom, a miniszter úr menekül, de elfogadom az államtitkár urat.

ELNÖK: Igen, a képviselő úr elfogadja a válaszadó személyét. Gőgös Zoltán képviselő urat illeti a szó.

GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A két hír a múlt héten nagyjából együtt jelenet meg: az egyik a tanyaprogram támogatásai, a legnagyobb nyertes a Budapest-Belváros volt a tanyafejlesztési programban; a másik pedig az, hogy elég szűk körre, mindössze az élő- és félsertésre terjed ki majd az élelmiszeráfa-csökkentés a következő évtől.

Ez vizionálta ezt a képet, amit a címbe írtam, hiszen régen befelé hordták csak a féldisznókat, és utána onnan feldolgozva vitték. Most úgy tűnik, hogy a Hold utcai piacról jobban megéri majd ismét féldisznókat kivinni, aztán majd a garázsokban feldolgozni és valahol utána értékesíteni.

Azt szeretném én kérdezni, államtitkár úr, hogy miért van az, hogy bármilyen jó programot is csinálnak, arra mindig ráröpülnek valamilyen szintű ügyeskedők. Úgy gondolom, ez a tanyafejlesztési program jól indult; ugyan tavaly kellett bele egy korrekció, hogy ne csak a nagyon rövid idő alatt megvalósuló fejlesztéseket támogassák - lásd villany például, amiben én is elég sokat tevékenykedtem egy 12 fős csoport segítségével -, hanem legyen ez szélesebb körben. Az is érthető, hogy a piacra jutást is segíteni kell, de azért a rövid élelmiszerláncba nem nagyon fér az bele, hogy egyéni gazdálkodók, tanyasi gazdálkodók maguk személy szerint járjanak majd piacra.

Tehát az érdekelne, hogy miért hagyták, hogy ez a jó program is elromoljon, vagy miért nem emeltek nagyobb összeget erre a keretre, hogy akkor legalább ne legyen senki elutasítva forráshiány miatt, ugyanis akkor nem gondolom, hogy ebből téma lett volna.

A másik az áfaügy, aminek ma is volt egy fordulata a mezőgazdasági bizottságban. Értem, hogy alulmaradt a Vidékfejlesztési Minisztérium a Nemzetgazdasági Minisztériummal szemben ebben a dologban, de legalább abban a szakmai részben, ami arról szól, hogy a vágóhidak likviditási problémáit átterelték a sertéstartókra, léptek volna valami érdemlegest, hogy ezt valamilyen szinten náluk ellentételezzék. (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.)

Ezzel próbálkoztam, de majd folytatom a következő egy percben, ha megkapom rá a választ. (Taps az MSZP padsoraiban.)




Felszólalások:  Előző  88 - 90  Következő    Ülésnap adatai