Felszólalás adatai

TÓTH ANDRÁS (MSZP, országos lista): Tisztelt Államtitkár Úr! Az ön véleményére szeretnék visszatérni. Miután Takács Albert nincs a teremben, az ő véleményével, álláspontjával nem kívánok foglalkozni.

Én azt mondtam, hogy szerintem a közélet tisztaságával kapcsolatos feladatok három csoportba sorolhatók. Az egyik a közélet nyilvánosságának és a közéleti döntések nyilvánosságának megteremtése. Én azt el tudom fogadni, hogy papíron nagyon sok jó döntés van a Magyar Köztársaság törvénytárában, de a gyakorlat, mint mutatja több konkrét ügy az elmúlt három évből, nem ez. A Happy End dolgaira, az Országimázs Központtal kapcsolatos vitákra és a bírósági döntésre gondolok. Persze a bírósági döntés végül is megjött, de micsoda késedelemmel jönnek meg ezek a döntések adott esetben! Pedig bizonyos ügyeknél a megelőzés szempontjából nem mindegy, hogy mikor születnek döntések; ez az egyik lába, a nyilvánosság.

Másrészt én nem vitatom, hogy az összeférhetetlenség és a vagyongyarapodás ellenőrzése is egy lába, én ezt nem vitatom. Tehát itt van egy eltérés az idézett vélemény és az enyém között. És van egy harmadik lába, amiről a legkevesebbet beszélünk, hogyan lehetne kockázatosabbá tenni a korrupciót, hogyan lehet kockázatosabbá tenni a közpénzek felhasználásával kapcsolatos anomáliákat. Ebben a legkevesebb lépés történt az elmúlt tíz vagy tizenegy évben, ezt is hozzá szeretném tenni. Nem hiszem, hogy itt egy folyamat megtöréséről van szó.

Itt arról van szó, hogy a három elem hogyan lehet kiegyensúlyozottan jelen a magyar törvények között és hogyan szolgálják kiegyensúlyozottan ezek valóban a közélet tisztaságát. Mert ma inkább a mennyiségi szemlélet előreszaladását látom a minőségi elem helyett, és nagyon sok ember persze fog vagyonnyilatkozatot tenni, de pont azok számára ez a lehetőség most nem fog megadatni az önök javaslata alapján, akik a legfontosabbak és a legérintettebbek ennek az ügynek a sorsa szempontjából.

Köszönöm.