Felszólalás adatai

BAKONYI TIBOR (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Bánki Erik Képviselőtársam! Röviden szeretném elmondani, hogy a biztosítók a mostani katasztrófahelyzetnél a kormány kérésének megfelelően lejegyezték azokat a kötvényeket, amivel a költségvetést tehermentesíteni tudták. Akkor elhangzott egy ígéret, hogy a biztosítási adó csak úgy lesz bevezetve Magyarországon, hogy megfelelő bevezetési formát és időt talál a kormány. A kormány ezt az ígéretét nem tartotta be.

Azt gondolom, hogy az a nagyságrend, amiről a képviselőtársam beszélt - hogy mennyibe kerültek a katasztrófák - abban az a gondolkodás is benne van, hogy - kérem szépen - jobb nem önszerveződő módon, öngondoskodó módon biztosításokat kötni, hanem jobb arra az alapra, arra az állami költségvetési támogatásra vagy önkormányzati támogatásra majd számítani, amit a katasztrófák okoznak (Sic!). Én azt gondolom, hogy a mai parlamenti pártoknak a polgári demokráciában nem ez a szándékuk.

Azzal egyetértek, hogy szükséges egy olyan katasztrófaalapot létrehozni, ami a valódi katasztrófahelyzetben segítséget nyújt, de az a magatartás, hogy megadóztatják az éppen most beinduló biztosításban bízó polgárokat, az a magatartás nem fogja a polgárokat arra sarkallni, hogy kössenek biztosítást, gondoskodjanak magukról.

(20.30)

Megjegyezném azt, hogy az EU-mértékek - ahogy a beszédemben is elmondtam - több országban azt mutatják, hogy Dánia, Norvégia, Portugália, Spanyolország, Svédország és Svájc az, ahol biztosítási adót nem vettek be. Sokkal inkább megfelelőbbnek találnám, ha megfelelő bevezetés után ennek a terméknek is áfája lenne, mint ahogy önök gyakorlatilag azt is bevezetik, hogy az eddigi nullakulcsos életbiztosítást megszüntetik (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) és áfamentessé teszik. Tehát még újabb 4 millió szerződést kell átírni (Az elnök a csengő megkocogtatásával ismét jelzi az időkeret leteltét.), és annak a költsége is áthárul a biztosítottakra. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.)