Felszólalás adatai

FONT SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! A kormány a zárószavazás előtt módosító indítványra tett javaslatot, amelynek a 2. pontjában koherenciazavarra hivatkozva kezdeményezi kiegészíteni a múlt héten elfogadott módosító indítványokat. Ez annyiból áll - mondja az indoklás -, hogy a múltkor elfogadott törvényi pont e szakaszt módosító ikszedik pontja elhagyta a második mondatot. Ezt a második mondatot ő most önkényesen beírja.

Megnéztem természetesen, hogy az eredeti módosító indítvány mit tartalmazott. Az eredeti módosító indítványt a gazdasági bizottság nyújtotta be, és a gazdasági bizottság ilyen értelemben semmilyen második mondatot nem javasolt hozzátenni. Egyetlenegy mondatot tett; igaz, ezzel az egy mondatával 75 ezer forintról 100 ezer forintra emeli a pénznyerő-automaták játékadóját. Önöknek ez szíve joga, csak ne tessenek majd elfeledkezni az “önök nem emeltek adótö című játéknál, hogy itt mégiscsak 75 ezerről 100 ezerre emelik. De a második mondatról, amelyet önök koherenciazavar indokával indítványoznak elfogadtatni, szó nincs, olyannyira, hogy önök a gazdasági bizottság módosító indítványát elfogadásra javasolták a múlt héten, a kormány által támogatottnak, majd pedig ezt a parlament meg is szavazta.

Engem igazából az érdekelne ebben az egész ügyben, hogy amikor önök most utólag - természetesen nem koherenciaindítvány, amit benyújtottak, de - koherenciaindítványként módosítják a parlament által már elfogadott előterjesztést, akkor vajon felfigyeltek-e rá, és miért nem módosítják a 35. §-t is, amelybe az eddigiektől eltérően - ugyanis az eddigiek esetében a játékkaszinók adója 30 százalék volt általánosan - önök most egy olyan módosító indítványt tettek be a kormány javaslata alapján, amelyben sávosítják a szerencsejáték adóját. És tessenek figyelni most erre a sávosításra! Annak a játékkaszinónak, amelynek 0-5 milliárd forint között van az éves bevétele, 30 százalékot kell fizetni, de azoknak, akik 5-10 milliárd forint közötti éves bevétellel rendelkeznek, már csak 25 százalékot kell fizetniük, és azoknak, akik 10 milliárd forint fölötti éves bevétellel rendelkeznek, már csak 10 százalékot kell befizetni. Ha ezt, pénzügyminiszter úr, el tetszene tudni magyarázni, hogy miért akarja támogatni a játékkaszinó-lobbi ez irányú tevékenységét, miért akar a zsebükbe nyomni több tízmilliárd forintot vagy ehhez járulékosan be nem fizetett adót, nagy örömmel vennénk. Hol történhetett még meg az a világban, hogy egy játékkaszinócégnek az adóját nem a bevételével arányosan, hanem azzal fordítottan arányosan, csökkenő mértékben kell befizetni?

Javasolnám, hogy a parlament a végszavazáskor természetesen ne fogadja el ezt a törvényt. Ehhez a törvényhez egyetlenegy módosító indítvány jött ebben a pontban, Lezsák Sándor képviselő úr nyújtotta be, és a kormány természetesen nem támogatta. Arról szól az indítvány, hogy hagyják el ezt a módosítást, hiszen értelmetlen az, hogy minél nagyobb egy játékkaszinócég tulajdonosának a bevétele, annál kevesebb adót kell fizetni. Ilyet még én Európában nem láttam, ilyen csak Magyarországon és a szocialista kormány környezetében történhet meg.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)