Felszólalás adatai

DR. LOTZ KÁROLY (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ehhez a vitaszakaszhoz néhány gondolatot szeretnék elmondani, mindenekelőtt a 100. számú ajánlásban található kiegészítő jellegű módosító javaslatomat indokolandó.

A szakszerű hulladékgazdálkodás kialakítása érdekében célszerű a gyártót - hangsúlyozom, a gyártót - arra kötelezni, hogy a forgalmazón és a fogyasztón túl a hulladékkezelőt, illetve -hasznosítót is külön jogszabályban megadott módon tájékoztassa a szakszerű kezeléshez, hasznosításhoz, ártalmatlanításhoz szükséges valamennyi tudnivalóról. Előző tapasztalataim szerint messzemenően a gyártó ismeri legjobban a termék azon tulajdonságait, amelyek meghatározóak a hulladékkezelés és -hasznosítás szempontjából. Külön jogszabályra pedig azért van szükség, hogy az információk a szükséges tartalommal és egységes formában jelenjenek meg. Tehát ezt célozza a 100. számú ajánlásban található módosító javaslatom.

Hasonló célt kíván teljesíteni a 101. számú ajánlás szerinti, a 7. § (2) bekezdésére vonatkozó módosító javaslatom, ez ugyanis a termék, illetve a csomagolás hulladékgazdálkodási és fogyasztóvédelmi szempontból való összehangolt jelölésére megítélésem szerint nem lehetőséget, hanem az egységesség érdekében a kaotikus helyzetek elkerülésére kötelezettséget kell hogy előírjon.

A következő megjegyzésem a hulladékok kezelésére, gyűjtésére, újrahasznosítására vonatkozik. Itt a hasznosítás és az ártalmatlanítás során a csomagolás számos esetben a termékkel azonos elbírálás alá esik, a gyakorlatban ugyanis rendszeresen előfordul, hogy a csomagolás a felhasználáskor a terméktől hulladékgazdálkodási szempontból teljesen elválik. Elegendő talán a különféle italcsomagolásokra utalni, ekkor a kiürült csomagolóeszközök kezeléséről, visszafogadásáról, visszaváltásáról, újrahasznosításáról vagy akár ártalmatlanításáról önállóan kell gondoskodni. A törvényjavaslatban e tekintetben itt-ott következetlen megfogalmazások találhatók.

Indokolt és szükséges az érintettek figyelmét a csomagolásra is felhívni, azaz a szabályozást a csomagolásra is kiterjeszteni, az erre vonatkozó utalás mégis több helyen elmaradt. Ezért érthetetlen számomra, hogy az ajánlás szerint miért nem fogadta el az előterjesztő és a bizottság a termék mellett gyakran teljesen önállóan megjelenő csomagolás megjelenítését, ahogy viszont elfogadta például a törvényjavaslat 6., 7. és 10. §-aiban. Én ezt kívántam pótolni, ahol legalább ugyanolyan súllyal esik latba a csomagolás, mint a 102., 106., 108., 110., 111., 117., 119., 123. és 132. számú ajánlásokban foglalt módosító javaslatokban. Javasolni szeretném ezért a tisztelt miniszter úrnak, hogy a törvény következetessége miatt egészítsék ezt ki, amennyiben erre reményeim szerint mód van, hogy egységesen történjen erre utalás, ne csak egyes paragrafusokban.

A másik észrevételem a következő: a részvétel a korszerű hulladékgazdálkodásban a társadalom minden tagja számára kitűzhető erkölcsi kötelezettség, ahogy itt már elhangzott a mai vitában, az általános vitában, és a részletes vita során eddig elhangzott érvekkel ez egyértelműen indokolható. Ezzel szemben sajátos hulladékkezelési eljárásokban való általános jellegű, a feltételektől és körülményektől független kötelezés véleményem szerint nem járható út. Viszont a szelektív hulladékgyűjtésben a fogyasztótól a közérdek alapján valamilyen formában annak elősegítése várható el - tehát nem kötelezettség, hanem elősegítés. Ez egyaránt jelentheti a saját maga által vállalt részvételt a szervezett szelektív hulladékgyűjtésben, esetleg anyagi hozzájárulását, a többletráfordítás megtérítését vagy megtéríttetését, amennyiben a vegyes hulladékgyűjtés mellett tart ki. E tekintetben a választás lehetőségét adja meg a 131. számú ajánlás szerinti módosító javaslatom, amelyet a szíves figyelmükbe ajánlok.

Köszönöm. Ehhez a ponthoz ezt szerettem volna elmondani.