Készült: 2024.03.29.15:12:03 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

149. ülésnap (2004.05.11.), 138. felszólalás
Felszólaló Manninger Jenő (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó Környezetvédelmi bizottság
Felszólalás oka Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése
Videó/Felszólalás ideje 5:06


Felszólalások:  Előző  138  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

MANNINGER JENŐ, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A környezetvédelmi bizottság ülésén kisebbségi véleményt fogalmaztunk meg. Az előterjesztés megszavazásakor tartózkodtunk, hiszen a koncepcióval alapvetően egyetértünk. A koncepció szerencsére az elmúlt években nem változott meg döntően, nyilván egyes részleteit újra kellett gondolni, illetve mindig lehet újabb és újabb változtatásokat tenni, de azt hiszem, a koncepció alapvetően helyes, ezért fejeztük ki tartózkodásunkkal a szavazáskor, hogy a koncepcióval alapvetően egyetértünk, azzal, hogy a Vásárhelyi-terv megvalósítása végre valahára elkezdődik.

Nyilván tartózkodásunk azt is jelezte, hogy számos ponton látunk problémákat. A legnagyobb problémának azt látjuk, hogy nem megfelelő összegekkel és nem megfelelő ütemezésben folytatódik a Vásárhelyi-terv megvalósítása - itt most nyilván lehet vitatkozni, hogy mit nevezünk Vásárhelyi-tervnek, mikor indul el ez pontosan -, hiszen gyakorlatilag az egyes elemei már az előző években is megvalósultak. De nyilvánvalóan az új koncepciót majd az árapasztó tározók megvalósítása jelenti. Erre sok pénz kell, és erre ebben az évben 8 milliárd forint volt a költségvetésben. Erre mondta a miniszter úr, hogy ez több mint az előző években. Nem kívánok most ilyen vitát kezdeményezni, de azért azt megjegyzem, azért nehéz itt az összehasonlítás, hiszen ismert, hogy '98 és 2001 között 120 milliárd forintot kellett fordítani helyreállításra, újjáépítésre, és ebből nyilván nagyon sok minden épült meg. Ha a fejlesztést különvesszük, akkor különböző számokra jutunk. Egy tény, hogy 8 milliárd volt ebben az évben. Azt ígérte a pénzügyminiszter, hogy ebből nem vesznek el. A mi információink szerint egész pontosan 271 millió forintot fognak elvenni.

Még nagyobb problémának látszik, hogy a megmaradó összeg hogyan költhető el ebben az évben, ha csak két év után került ide ez az előterjesztés. A bizottsági ülésen is elhangzott az előterjesztőtől, hogy igyekeznek a megvalósítással, a kivitelezéssel, a közbeszerzés megindítása ebben az időszakban megtörténik. Az ott elhangzottak szerint is szeptemberben fognak a kivitelezési munkálatok a legjobb esetben elkezdődni. Ha tudjuk azt, hogy novemberben földmunkákat már nem nagyon lehet, csak kivételes esetben végezni, akkor egy kissé érthetetlen, hogy egy ilyen tervnél miért az utolsó pillanatban kezdődik meg több milliárd forint elköltése.

 

(16.40)

Nyilván a másik része egyéb feladatokra fordítódik. Tehát alapvetően ezzel azt kívántam szemléltetni, hogy ott is megfogalmaztuk azt, hogy helyes a koncepció, de sajnos a kormányzat nem segíti a minisztérium munkáját, későn került ide ez az előterjesztés, nem tartalmaz pénzügyi ütemezést, időbeli ütemezéseket, ezért sajnos tükrözi azt a kormányzati magatartást, hogy végül is kiszámíthatatlan és megbízhatatlan ez az egész terv, a koncepció ellenére.

Két elemet kell még említenem, ami ott elhangzott. Rákérdeztünk arra, hogy miért maradt ki a vízgyűjtő területnek az a része, ami nem Magyarországra esik, nevezetesen Kárpátalja, Ukrajna, illetve Romániában a vízgyűjtő terület. Itt nem egyezett a véleményünk az előterjesztővel, hiszen úgy gondolom, hogy itt bizony előre kellett volna lépni, a koncepciónak is tartalmazni kellett volna, és ha már a kormányzati magatartás ilyen sikeresnek tartja magát Románia kérdésében, akkor legalább ezen a területen is el kellett volna érni azt, hogy előrelépés legyen. Bizony, az árvízi csúcsok megcsapolásánál nagyon is fontosak ezek a hegyvidéki tározók, és úgy gondolom, hogy ezt a továbbiakban nem lehet kihagyni a számításból.

Még annyit szeretnék itt elmondani, ami a bizottsági ülésen elhangzott, hogy ha továbbmegyünk, és a következő években ezt megvalósítják, akkor támogatni tudjuk a koncepciót. Látjuk azt, hogy különböző problémák lesznek, de ezt nyilván majd a részletes vitában lehet elmondani, hogy talán a legkényesebb kérdés a hullámtér-gazdálkodás, az ott lévő mezőgazdasági művelés kérdése, de alapvetően a koncepcióval ezúton egyetértünk.

Végezetül azzal zárnám ezt a hozzászólást kisebbségi véleményként, hogy sajnos a Vásárhelyi-terv, úgy néz ki, egyfajta PR-munka kormányzati tekintetben. Reméljük, hogy majd a következő években látunk belőle valóságot is. Az, hogy miért tolódott ki ennek a befejezése 2007-re, azt csak gyanítani tudjuk, hogy megint csak a 2006-os választások után lesz a munka nagy része elvégezve, és aggodalomra ad okot, hogy úgy, ahogy a többi állami beruházásnál, a kivitelezés is a legvégére tolódik, nem beszélve a kifizetésekről, ami igencsak meg fogja nehezíteni az egész fejlesztési terv végrehajtását.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.)




Felszólalások:  Előző  138  Következő    Ülésnap adatai