Felszólalás adatai

Önnek igaza van, jónak mondja, annál is inkább, mert szívem szerint beszél, hiszen én magam is, de hát oly sokan ebben a hazában, a horgászatot támogatjuk és nem a halászatot, legalábbis a természetes vizeink tekintetében. De ahogy ön is jól mondja, akkor tisztázzuk: vannak a mesterséges vizeink és vannak a természetes vizeink. A mesterséges vizeink közé sorolnám én most a halastavakat. A halastavakon a horgászat nyilván nem jön szóba, hanem inkább a halászat. Amikor az Európai Unió az akvakultúrát és a haltermelést - ha szabad így mondanom, kicsit vulgárisnak tűnik a szó - jelzi és támogatja, akkor igazában a halastavi haltermelést és a halászatot szorgalmazza, de így mi is. Tehát a halászatnak látjuk létjogosultságát a halastavak esetében. Azt hiszem, ebben talán egyet is értettünk.

Nézzük a természetes vizeket! Természetes vizek, vízfolyások a patakok és a különböző folyók. Ebben az esetben megint csak egyet tudok önnel érteni, és ez a kormányzat szándéka, tehát nem Illés Zoltán államtitkár egyedül képviseli ezt a dolgot, hanem a kormányzat is úgy véli, hogy a természetes vizeinken a horgászatnak kell dominálnia, annak kell teret nyernie. Annál is inkább, mert ön jól mondja, mindaz a mennyiség, amit elő akarunk állítani - bocsánat a kifejezésért, idézőjelbe teszem a szót -, azt a horgászat révén is biztosítani tudjuk, tehát a sokaság révén.

Nagyon sok horgász ha még kevés halat is fog, akkor is biztosítani tudjuk azt a mennyiséget, amelynek van értelme a lakosság tekintetében.

Akkor nézzük azt a régi dilemmát, amit ön érzékletesen említ, nevezetesen, hogy van-e létjogosultsága a halászatnak, tisztelt hölgyeim és uraim, kedves képviselő úr, a természetes vizek tekintetében. Azért az európai uniós felmérések arról szólnak, hogy a 27 tagország közül 21-ben némifajta halászat a természetes vizek tekintetében van. De ön pontosan fogalmazott, amikor jelezte, hogy néminemű. Tehát nem az a kereskedelmi mennyiséget ellátó, hanem néminemű. S itt kell jeleznem, hogy a fogások tekintetében mi a középmezőny alján vagyunk. Tehát nem ördögtől való a halászat a természetes vizek tekintetében más országok esetében, de ha túlhalászatról van szó, akkor az nyilvánvalóan nemcsak a horgászok érdekeit nem szolgálja, hanem nem szolgálja az adott ország, jelesül a hazánk érdekeit sem.

Mi prioritásként a horgászatot tekintve a rendelkezésünkre álló halgazdálkodási törvény tekintetében azt képviseljük, de a végrehajtási utasítások tekintetében is, hogy szigorítsuk a halászat minden egyes eszközét, formáját, módját, a mennyiségeket, a kivett mennyiség követhetőségét a kereskedelemben, hiszen ön nem mondta, én viszont mondom, hogy sajnálatos tény ebben a hazában, Magyarországon, hogy az illegális halelőállítás majdhogynem nagyobb, mint a legális. Ezt persze pecázással is meg lehet csinálni és halászattal is, de az illegális ellen minden eszközzel fel kell venni a küzdelmet.

Új jogintézményként be kívánjuk vezetni, hogy az állami halászjeggyel és területi engedéllyel rendelkező halásztól származó hal az úgynevezett fogási tanúsítvánnyal együtt kerülhet kereskedelmi forgalomba, biztosítva ezzel a nyomon követhetőségét. De ugyanígy szabályozni kívánjuk az eszközt is, és ez mind a végrehajtási utasításokban jelenne meg. (Gőgös Zoltán: Meg az áfában, államtitkár úr!)

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)