Felszólalás adatai
113. ülésnap (2000.01.31.), 90. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Bartha László (Fidesz) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 1:52 |
Felszólalások: Előző 90 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. BARTHA LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen. Én még egy utolsó kérdéskörrel szeretnék foglalkozni, ami az önkormányzatok helyzetét taglalta az elmúlt időszakban, hogy az ellátási kötelezettséghez ragaszkodnak-e vagy sem.
Nekem meggyőződésem, hogy a Fidesz-frakcióban, illetve a kormányoldalon lévő frakciókban ül néhány olyan képviselő, akinek más tisztsége is van, és az ő véleményüket ismerve nem hiszem, hogy van bárki is, aki egy korrekt módosítás alapján ne fogadná el azt, hogy a területi ellátási kötelezettség szűnjön meg az önkormányzatok részéről, kerüljön akár állami, akár esetleg más formátumba. Szerintem ezt még Toller polgármester úr sem mondaná, hogy ő nem adná át ezt a jogot, ha ez megfelelő feltételek mellett zajlik.
Ami az önkormányzati vagyonokról szól - itt most az ellátási kötelezettségről beszéltem ebben az első lépésben -, teljesen egyértelmű, hogy polgári jogi szerződésnek kell biztosítani azt, hogy a körzeti orvos, a családorvos, a praxissal rendelkező, majd működtetési joggal rendelkező orvos milyen feltételekkel tudja megvenni, hiszen - mint ahogy ma is elhangzott - teljesen más egy körzetnek az értéke, egy ingatlan értéke Budán, és teljesen más lehet, mondjuk, Hajdú-Bihar megyében, Szabolcs-Szatmár megyében, vagy inkább mondom Csongrád megyét, hiszen mások a piaci viszonyok, és itt ezek a tételek, ezek a nagyságrendek már kiterjednek az ingatlanra, az eszközállományra, annak a minőségi szintjére.
De egyben biztos vagyok, ismétlem: a kormányoldalon nincs olyan képviselő, aki vitatná azt, hogy ha kell, akkor az ellátási kötelezettséget az ingatlannal együtt képesek vagyunk átadni az orvos kollégáknak.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)
Felszólalások: Előző 90 Következő Ülésnap adatai