Felszólalás adatai

DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! A KSH leváltott elnöke, aki mellett ön most kiáll, makroközgazdász létére a múlt szerdán az alábbiakat írta a Fidesztől nem távoli Magyar Nemzetben: “A mai politikai vezetők kommunista elődeikhez hasonló gátlástalansággal dicsekszenek a magas növekedési ütemmel.ö Ha ebből a szövegből lehagyjuk a fideszes-népies kommunistázás uszító politikai zsargonját (Zaj a Fidesz soraiban.), még mindig kérdés marad…

ELNÖK: Képviselő urak, figyeljük a minisztert egy pillanatra! Köszönöm szépen.

DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: …tehát még mindig kérdés marad, képviselő urak és hölgyek, hogy egy kiemelkedőként aposztrofált makroközgazdásznak, egy minden bizonnyal nemzeti elkötelezettségűnek feltételezett közírónak miért fáj az, ha a magyar gazdaság növekedési üteme több éven át magasabb, mint az Európai Unióé; kormányzati ciklusoktól függetlenül több éven át magasabb, mint az Európai Unióé. (Taps a kormánypárti oldalon.) Egyébként nem a Fidesz volt az, amely 1998-ban 7 százalékos gazdasági növekedés ígéretével tévesztette meg a választókat? Nem a Fidesz volt az, amely ezt követően minden egyes évben olyan gazdaságpolitikát folytatott, aminek eredményeképpen csökkent a gazdasági növekedés Magyarországon? (Zaj a Fidesz soraiban.)

A KSH korábbi vezetőit azért kellett meneszteni, mert a szakma alapvető tárgyszerű követelményeinek nem feleltek meg, s mert vezetői és szervezési képességeik felől is komoly aggályok merültek fel. Képviselő úr esetleg tudhatná, ha ismerné a munkaügyi bíróság döntését, amely ebben a kérdésben megszületett, hogy a munkaügyi bíróság nem foglalt állást szakmai megfelelőség vagy a kinevezett vezetőkkel szembeni elvárások teljesülése tekintetében. Az eljárást magát ítélte meg a munkaügyi bíróság, ebben pedig nem volt az a két körülmény, amelyekre utaltam, sem mérlegelve, sem a bíróság döntésében megjelenítve.

Az írásos interpellációban, képviselő úr - szemben azzal, amit most itt elmondott - több olyan állítást is megfogalmazott, amelyek nem állják ki a valóság próbáját. Úgy vélem, hogy összegyűjtött hivatali pletykák alapján, olyan információk alapján, amelyek valóságtartalma nem ellenőrzött sem ön által, sem mások által, valamint sértődött emberek nyilatkozata alapján nem helyes olyan kijelentéseket tenni, amilyen kijelentéseket ön az imént tett. Ha képviselő úr ilyen kijelentéseket tesz, akkor elfeledkezik arról, hogy nem az a helyzet van, mint az európai uniós csatlakozást megelőzően, amikor az ön által használt kifejezésekkel élve kívülről politikai nyomással lehetett befolyásolni hivatalok működését. Az Európai Unió megfelelő szervezetei folyamatosan ellenőrzik Magyarország ilyen jellegű adatszolgáltatását, és folyamatosan kontroll alatt tartják azt is, hogy milyen számítási metódust használnak Magyarországon a különböző témák elszámolásánál.

Ezért az ön által említett konkrét példák valamennyije sántít, hiszen valamennyit éppen az Európai Unió eljárásrendjének megfelelően kell Magyarországnak elszámolnia, és éppen az Európai Unió eljárásainak megfelelően kell a kontrollt is megtenni. Ez a magyarázata például annak, hogy a tárgyévet követően hat-hét-nyolc hónappal később áll rendelkezésre az előző évi adatoknak az Európai Unió statisztikai hivatala által is auditált értékelése.

Ezt figyelembe véve remélem, képviselő úr elfogadja, hogy ebben a kérdésben nem a politika, hanem a szakmaiság volt a meghatározó anno és akkor.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.)