Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Képviselő asszony farizeusságról beszélt, és azt is mondta, hogy egyetért a Btk. szigorításával. Kérdezném, hogy az MSZP miért nem szavazta meg. Miért nem volt partner abban a teljes ellenzék? A Jobbik, Szél Bernadett, az LMP meg a Demokratikus Koalíció nem szavazta meg azt, hogy önálló tényállás legyen a büntető törvénykönyvben a kapcsolati erőszak (Dr. Varga-Damm Andrea: Mert salátatörvény volt!), és azóta sem szavazott meg semmilyen, ezzel a témával kapcsolatos szigorítást. Képviselő asszony, nézzen magába, amikor farizeusságról beszél, és kérdezze meg a saját pártját, illetve kérdezze meg a kedves szövetségeseit, hogy miért nem álltak akkor a bántalmazott emberek, a bántalmazott nők és gyerekek mellé! Akkor miért köpték őket szembe, akkor miért utasították el őket, akkor miért nem siettek a segítségükre, amikor számítottak volna önökre? Akkor is és azóta is csak a Fidesz-KDNP-re számíthattak a bántalmazott nők, mert mi voltunk azok, akik folyamatosan, konzekvensen az elmúlt tíz évben és legfőképpen az elmúlt hét évben szigorítottuk az ezzel kapcsolatos jogállásokat mind itt a parlamentben, mind pedig a kormány által megalkotott jogszabályban.

Képviselő asszony, azt is nyilván tudja, ha már felhozott tragikus eseményeket  természetesen az egész ország gyászolja Szilágyi Istvánt, Isten nyugosztalja őt , hogy minden áldozatot egyrészt meg kell gyászolni, másrészt égbekiáltó bűn, ha valaki ilyet elkövet. De azt is el kell mondanom, képviselő asszony, hogy az önök kormányzása alatt jóval kevesebb büntetés járna Szilágyi István gyilkosának, mint most jár. Ha most önök kormányoznának, akkor sokkal enyhébb büntetéssel megúszhatná Szilágyi István gyilkosa, mert önök ezekre a szigorításokra nem szenteltek figyelmet, nem hozták ide a parlamentbe, és nem gondolták fontosnak.

Képviselő asszony, az önök kormányzása alatt duplaennyi volt az egy évben elkövetett regisztrált bűncselekmény, sokkal több bűnöző rohangált az utcán, sokkal több volt a bűncselekmény. Felére sikerült lecsökkenteni a bűncselekmények számát azóta, hogy Vadai Ágnes képviselő asszonyék már nem kormányoznak. (Dr. Varga-Damm Andrea: Mert nem tesznek feljelentést, mert nincs értelme!)

(Az elnöki széket Sneider Tamás, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

Magyarországon a kapcsolati erőszak az európai átlag alatt van, ezért ne tessenek hamis statisztikákkal terhelni a közvéleményt és az országgyűlési jegyzőkönyvet. Annak köszönhető, hogy Magyarországon az európai átlag alatt van a kapcsolati erőszak, hogy szigorú szabályokat hoztunk, sok esetben szigorúbbakat, mint ami az isztambuli egyezményben szerepel. Természetesen sok helyen értéknek tekintjük az isztambuli egyezményben megfogalmazott célokat, ezért ültettük be ezeket a magyar jogrendbe, ezért hoztunk ide számos javaslatot a parlament elé és fogadtuk el azokat. Szigorúbb szabályozás vagy azzal egyenértékű szabályozás is van Magyarországon, mint ami benne van, és értékként tekintünk rá az isztambuli egyezményben. A mai jogrend állása szerint visszalépés lenne az isztambuli egyezmény ratifikációja.

Hadd beszéljek egypár szót az ideológiai kiszorítósdiról, amiről itt képviselő asszony is beszélt, illetve arról, hogy milyen módon szeretnének bennünket ezzel megzsarolni! Azt a képviselő asszony és az ellenzéki képviselők is tudják, hogy a magyar Alaptörvény tartalmaz egy olyan passzust, hogy az állam külön intézkedésekkel is védi a nőket. Ez az az Alaptörvény, amelyről Gyurcsány Ferenc úgy nyilatkozott, hogy végképp eltörölni. Önök eltörölnék azt az Alaptörvényt, amely külön intézkedésekkel védi a nőket. Ez az önök politikája, Szél Bernadetté, a diplomás kommunistáké, az MSZP-é és a Jobbiké. Önök el akarják törölni azt az Alaptörvényt, amely külön intézkedésekkel védi a nőket.

Számunkra nem az a cél, hogy mindenféle nemzetközi nyomásnak megfelelően ratifikáljuk az isztambuli egyezményt, mert akkor majd megnyugszik az ellenzék és elégedett lesz az Európai Parlament, számunkra az a cél, hogy valódi védelmet nyújtsunk a kiszolgáltatott helyzetben lévők számára. Ezért dolgozunk itt mindennap, ezért duplázzuk meg az áldozatsegítésre szánt összegeket, ezért indítunk programokat, és ezért szigorítottunk. Minden olyan szigorítást, amit Gurmai képviselő asszony is említett, minden, a megelőzéssel és áldozatsegítéssel kapcsolatos javaslatot örömmel fogadunk itt a Házban; nem a genderegyezményt, hanem az olyan javaslatokat, amelyeket önök szigorítás céljából idehoznak.

Én személyesen is fogok olyan javaslatokat támogatni, amik ebben a témában szigorításokkal élnek. De ez nem a genderegyezmény, amely egyébként úgy fogalmaz, hogy társadalmilag kialakult szerepként kell értelmezni a nemeket. Az isztambuli egyezmény ratifikálásával veszélybe kerülne a nők 40 éves munkaviszony utáni nyugdíjazása, valamint számos családvédelmi és a nők védelmében hozott alkotmányos és törvényi szabályozás is veszélybe kerülne. A magyar emberek nemet mondtak a migrációra több alkalommal is. Még egyszer mondom, ennek az egyezménynek a 80 százalékára értékként tekintünk és egyetértünk vele, de van benne két olyan ideológiai trójai faló, ami elfogadhatatlan.

(19.10)

Nem szeretnénk Magyarországon a romboló genderszemléletet bevezetni. Ezt önök már megpróbálták, önök közösen az SZDSZ-szel és Magyar Bálinttal megpróbálták. Ha 2010-ben nincs kormányváltás, akkor szeptember 1-jén a gender életbe lépett volna az óvodákban. Ez 2010. szeptember 1-jén életbe lépett volna. Képviselő asszony, ne mondja, hogy nem, mert így volt! Egyik első intézkedésként kellett kivenni a rendelkezésekből, hogy szeptember 1-jével ne kisautókat adjanak kötelezően a kislányok kezébe, és ne babákat kötelezően a fiúk kezébe. (Dr. Varga-Damm Andrea: Jézusom!) Ezt szerették volna a Vadai Ágnes és Gurmai Zita nevével fémjelzett kormányzás idején (Dr. Vadai Ágnes: Én?), az önök kormánya ezt szerette volna. Ebben az egyezményben társadalmilag kialakult szerepekként hivatkoznak a nemekre. Ez ellentétes a magyar Alaptörvénnyel, ellentétes a saját meggyőződésünkkel is, ezért utasítjuk el az isztambuli egyezmény ezen pontjait.

Képviselő asszony, arra az egyre válaszoljon, bár most már nem tud, mert lejárt az időkerete, de arra szívesen venném a válaszát: azon országokban, amelyek ratifikálták az isztambuli egyezményt, ott nem tudna ilyen tragikus eseteket felhozni, mint Szilágyi István esete? Hogyne tudna! Nem attól szűnik meg egy országban a kapcsolati erőszak, nem attól szűnik meg a bántalmazás, hogy egy genderegyezményt ratifikálnake, hanem attól, hogy egy felelős kormány hatékony intézkedéseket hoz, és egy felelős parlament folyamatos szigorításokat fogad el. Ettől csökken a számuk, és reméljük, ettől szűnik meg, és mindenki, aki ilyen gaztettet elkövet, a legsúlyosabb büntetést érdemli. Ebben teljesen egyetértünk. De ne próbálják ránk erőltetni azt az ideológiailag terhelt egyezményt, amelyben társadalmilag kialakult szerepekként beszélnek a nemekről, hiszen férfi és nő van, és nem még egyéb hatvanhétféle, ahogy a közösségi oldalakon regisztrálni lehet, vagy ahogy Tordai Bence elképzeli ezt magában. (Derültség az ellenzék padsoraiban.)

Nem szeretnénk, hogy a gender bevezetését és a romboló genderszemléletet kelljen tanulniuk a gyerekeinknek az óvodában, iskolában. De még egy dolgot nem szeretnénk: hogy megkönnyítsék az egyezménnyel a folyamatos beáramlást, a migrációt. (Dr. Varga-Damm Andrea: Ilyen nincs is benne!) A nemi alapú… Nem tetszettek elolvasni az egyezményt! (Hohn Krisztina: Dehogyisnem!) Az a probléma, hogy önök a nemzetközi liberális sajtóból tájékozódtak az isztambuli egyezményről, és nem olvasták el a 60. pontját, nem olvasták el a 61. pontját. Ajánlom figyelmükbe a 60. és 61. pontot, mert ott van benne, hogy hogyan szeretné ez az egyezmény megkönnyíteni a migrációt és az Európába való beáramlást.

Még egy benne van az egyezményben: ha ezt elfogadnánk és magunkra nézve kötelező hatályúnak értelmeznénk, akkor az erre létrehozott monitoringrendszer kikényszeríthetné akár a magyar Alaptörvény módosítását. Ez már szuverenitási vita (Dr. Gurmai Zita: Nem igaz!), ebbe most nem fogok belemenni, csak önök ezt nem veszik észre. Miért nem veszik észre? Mert attól félnek, hogy a brüsszeli elvtársaik majd leszidják önöket, hogy egy ilyet támogatnak.

Abban legyenek partnerek, hogy a szigorításokat elfogadhassuk. Ebben eddig nem voltak partnerek, Vadai Ágnes is nemmel szavazott a kapcsolati erőszak büntető törvénykönyvi tényállására (Dr. Vadai Ágnes közbeszól.), nem szavazta meg, képviselő asszony, az ellenzék nem szavazta meg. Ha az ellenzéken múlt volna, ma nem részesülnének ilyen védelemben a bántalmazott gyermekek és nők Magyarországon. (Dr. Varga-Damm Andrea: De ez nem így van!) Azt gondolom, hogy álszentség önöktől ezért aggódni. Tegyünk közösen az áldozatsegítésért, tegyünk közösen a megelőzésért! Erre nem alkalmas a genderegyezmény, erre nem alkalmas a migránsegyezmény. Kérem önöket, szálljanak le arról, hogy az isztambuli egyezményt tolják orrba-szájba a közvéleményben, a képviselők között és folyamatosan… (Zaj az ellenzéki padsorokból.  Dr. Varga-Damm Andrea: Nem tudod, mit beszélsz!) Én is meg fogom hallgatni önöket! Arra kérem önöket, hogy ne a genderegyezményt propagálják itt a Házban, hanem tegyünk közösen az áldozatsegítésért, és tegyék jóvá a múltbeli hibájukat, hogy nem álltak az áldozatok mellé, és az elkövetkezendő időszakban a javaslatainkat fogadják el, ami a szigorításokat, ami az áldozatvédelmet és ami a megelőzést illeti. Arra kérem önöket, hogy ezzel foglalkozzanak, és ne a genderegyezménnyel. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)