Felszólalás adatai

DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Mielőtt felvetéseire rátérnék, szeretném emlékeztetni önt is, meg a tévénézőket is arra, hogy Magyarországon a közszolgálati televízió, amely mostani ülésünket is közvetíti, teljesen függetlenül működik a kormánytól. (Közbeszólások a Fidesz és a KDNP padsoraiból: Jaj!) Ezt a függetlenséget a szocialista-szabad demokrata kormány mindig tiszteletben tartotta. Emlékszünk, hogy a Fidesz-kormány idején ez nem volt így. Akkori külső támogatójukkal, a szélsőséges MIÉP-pel együttműködve a közmédiumok irányításából kiszorították a tényleges ellenzéki pártokat, az MSZP-t és az SZDSZ-t. (Közbeszólások a Fidesz és a KDNP padsoraiból.) Azt is szeretném megemlíteni, hogy az a legfőbb ügyész, aki szakmai lelkiismeretének engedelmeskedve kifogásolta ezt az eljárást, néhány nappal később távozni kényszerült az állásából.

De ezt csak a közmédiumok függetlenségének kérdése miatt említettem meg, továbbá annak hangsúlyozása céljából, hogy a Magyar Televízió gazdasági ügyleteivel kapcsolatban sem a kormánynak, sem pedig a pénzügyminiszternek nincs kompetenciája, és ezt a jelenlegi kormányoldal rendben levőnek találja.

Viszont ebből adódóan az ön gyanakvó kérdéseire is csak korlátozott válaszokat tudok adni. Nincs mit hozzátenni ahhoz, ha egy cég a Kincstári Vagyoni Igazgatóságtól a névérték 166 százalékán vásárol egy üzletrészt, azt határidőre és maradéktalanul kifizette. Ha az ügylet korrekt, akkor mind a két fél jól járt valószínűleg.

A képviselő úr a továbbiakban arra céloz, hogy a Millenniumi Média Kft. állami üzletrészét a Wallis azért vette meg, hogy kizárólagos nyertese lehessen egy későbbi kiírt pályázatnak, és megköthessen egy hosszabb távú bérleti szerződést. Az állam nem írt ki székháztendert - tehát nem írt ki székháztendert -, az állam nem is vett részt annak az elbírálásában, szempontokat nem határoztunk meg hozzá, a szerződéskötés kondícióira semmiféle ráhatása nem volt a kormánynak. Abban a kuratóriumban, amely ebben illetékes, tudomásom szerint ott ülnek az ön pártjának képviselői is, gondolom, célszerű őket megkérdezni.

Ami a további kérdéseit illeti: a kormány a bérleti díj tekintetében semmilyen összegre nem vállalt garanciát - tehát semmilyen összegre nem vállalt garanciát -, ilyen garanciát tehát a Pénzügyminisztérium nem is tart nyilván. A kormánynak nincs információja arról, hogy mennyi volt a tényleges építési költség, erről a közalapítvány kuratóriuma vagy az önök delegáltja tudna önnek tájékoztatást adni, de lehet, hogy ezt már meg is tette.

Tekintettel arra, hogy a költségvetési törvény felhatalmazást ad arra, hogy a televízió az általa használt bármely ingatlan bérleti díját a törvény szerinti céltámogatás terhére rendezze, ha és amennyiben a televízió így rendelkezett, akkor a Kincstár valóban közvetlenül utalhatja át a bérleti díjat. Félreértések elkerülése érdekében szeretném rögzíteni, hogy ez nem jelent állami kötelezettségvállalást.

Ha most az interpellációs ügyrend lehetővé tenné, akkor visszakérdeznék, hogy milyen ügyet is akar kivizsgáltatni az elmondottak szerint. De csak annyit szeretnék említeni, hogy a közszolgálati műsorszolgáltatók tevékenysége a mindenkori kormányzattól független. A kormánynak nincs eszköze befolyásolni, vizsgálni, elbírálni vagy értékelni a közalapítványok kuratóriumait és azok elnökségeinek pénzügyi döntéseit. Ilyen vizsgálatot tehát a Magyar Köztársaság mindenkori miniszterelnöke nem indíthat, és nem is állíthat le. Erre semmiféle befolyása nincs, és nem is lehet. Egyébként azt gondolom, ez jó, hogy így van, és remélem, hogy az ellenzéki képviselők is ismerik ezt a törvényi rendelkezést.

Kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy válaszomat elfogadni szíveskedjék. Elnök Úr! Köszönöm a lehetőséget. (Taps az MSZP padsoraiban.)