Felszólalás adatai

A másik. Egy kérdést hadd tegyek fel önnek, hogy ismeri-e ön dr. Filó Andrást. Ismeri? (Z. Kárpát Dániel: Igen...) Akkor kellett volna vele beszélni! Filó András a szentendrei önkormányzat jobbikos képviselője, aki ezt az előterjesztést megszavazta. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból. - Közbeszólások és moraj a Jobbik padsoraiból, többek között: Elmondta...! - Erről beszélt!)

Dr. Filó Andrást, akinek egyébként négy diplomája van, tehát felkészült szakember, a Jobbik (Az elnök csenget.) elnöksége visszahívta önkormányzati képviselői mandátumából. De még erre visszatérünk, hogy ez törvényes vagy nem. (Folyamatos közbeszólások a Jobbik padsoraiból.)

Az adott képviselő a következőt nyilatkozta: "A leghatározottabban visszautasítom, hogy eskümhöz méltatlanul, a haza és városom ellen cselekedtem volna. Minden döntésemben a hazámnak és városomnak tett eskümnek megfelelően jártam el. Mélyen sért, hogy olyan eljárásban hoztak ellenem ítéletet, amelyben meghallgatásra sem méltattak. Az eset a tények teljes félremagyarázása, ugyanis nem szavaztam meg a Raiffeisen Bank emberét. A megválasztott Polányi Sándor, önéletrajza szerint és nyilatkozata szerint is, pártoktól független, ezért volt kifejezett feltétel az egyhangú megszavazás; kifejezetten menedzseléssel foglalkozó szakember, aki soha nem dolgozott bankoknak vagy bankban.

Ez a szakember vállalta, hogy 30 napon belül akciótervet készít, amelyben feltárja a hiányosságokat, pártállástól függetlenül megnevezi a felelősöket. Erre 30 napot kapott a képviselő-testülettől. Ez a bűnöm."- mondja a jobbikos képviselő.

Erre önök, teljesen törvénytelenül és jogszerűtlenül (Közbeszólás a Jobbik padsoraiból: Jaj!), visszahívták képviselői mandátumából. (Közbeszólások a Jobbik padsoraiból.) Ezért mondom én önöknek, mielőtt önök számon kérnek és nem tartják tiszteletben az önkormányzati demokráciát, nem tartják tiszteletben (Folyamatos közbeszólások a Jobbik padsoraiból.) a helyben hozott döntéseket, előbb állítsák vissza (Az elnök csenget.) a pártjukon belül a törvényes működést, mert az önkormányzati képviselő visszahívása teljesen törvénytelen, alkotmányellenes és jogszerűtlen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból. - Közbeszólások ugyanonnan: Úgy van!)

A másik fontos kérdés persze: a tények. Én úgy gondolom, hogy ezek után, miután a saját jobbikos képviselőjüket sem hallgatták meg és nem vették figyelembe az érveit, nem is álltak vele szóba, a tények önöket nem igazán érdeklik, de azért elmondom: az adott alpolgármester személyére nem a bank tett javaslatot, és nem a bank találta ki, hanem maga az önkormányzat, a képviselő-testület. Az adott személyt, aki egyébként tanácsadó is lehetett volna, több mint tíz ember közül választották ki, és valóban, az szmsz-üket úgy módosították, hogy egy ezért felelős külső alpolgármesteri posztot létrehoztak.

Ez az ember, hogyha ismerik az önkormányzati törvényt és a szervezeti és működési szabályzatot, semmilyen döntést nem hoz, a külső alpolgármesternek szavazati joga nincs. (Közbeszólás a Jobbik padsoraiból: Nem igaz!) Ez az ember javaslatot tesz a képviselő-testületnek, minden tekintetben a képviselő-testület hozza meg a döntését.

De önök, csak azért, hogy egy interpellációt el tudjanak mondani a parlamentben, képesek voltak ezt az embert, aki demokratikusan és jogszerűen élt önkormányzati képviselői mandátumával (Közbeszólások a Jobbik padsoraiból.) és jogkörével, képesek voltak politikailag lenullázni és lényegében megsemmisíteni. Ez jellemzi az önök politizálását! Ez nem való erre az esetre.

Köszönöm szépen. (Közbeszólások a Jobbik padsoraiból. - Taps a kormányzó pártok padsoraiból. - Közbeszólások ugyanonnan: Úgy van!)