Felszólalás adatai

KOVÁCS TIBOR, a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Ahogy az előttem szóló képviselő úr elmondta, a gazdasági bizottságban nem alakult éles vita e törvényjavaslatról. Mégpedig azért nem, mert ahogy a miniszter úr is említette, egy rendkívül nagy terjedelmű és szakmai jellegű jogszabályról van szó. Itt kell megjegyeznünk azokat az első észrevételeket, amelyeket a gazdasági bizottság ülésén is megfogalmaztunk.

Tehát ahogy a miniszter úr is elmondta, körülbelül két évig készítették elő a jogszabályt, de a szakmai szervezetek azt is elmondták a bizottság ülésén, hogy az utolsó időszakban rendkívül nagy rohammunkával fejezték be úgymond a jogszabály egyes részeit. E tekintetben nem is volt egyeztetés a szakmai szervezetekkel, és még inkább nem volt egyeztetés - és ezt már Fidesz-gyakorlatnak tekintem - az ellenzéki pártokkal annak ellenére sem, hogy vannak a jogszabálynak, ahogy már az előttem szóló képviselőtársak említették, kétharmados részei is. Bár a miniszterelnök úr gyakran hangoztatja, hogy lehet az ellenzék nélkül is kormányozni, de ilyen jellegű jogszabályok esetén, úgy gondoljuk, illene egyeztetni, különösen az ilyen nagy terjedelmű jogszabályok esetén.

A képviselők bajban voltak amiatt is, hogy rendkívül rövid idő állt rendelkezésére e terjedelmes jogszabály áttekintésére, és kevés idő állt rendelkezésére a szakmai vélemények begyűjtésére is. Kicsit anakronisztikusnak tűnik a jogszabálynak az a része, a miniszter úr is hivatkozott rá, amelyet jogharmonizációs igény miatt kellett módosítani. Egy '96-ban megszületett jogszabályt egy '93-as EU-direktívához kell úgymond harmonizálni, és e tekintetben a szabályozás nem tekinthető a szakmai szolgáltatók szövetségének véleménye szerint sem a legkorszerűbb jogszabálynak.

A törvényjavaslat legnagyobb problémájának tartjuk, hogy a befektetési szolgáltatókra rendkívül nagy terhet rak ez a jogszabály. Sőt, egyesek azt a véleményt is megfogalmazzák, hogy a befektetési szolgáltatók jelentős részét ez akár el is lehetetleníti. Nekünk is az a véleményünk, hogy a Befektetővédelmi Alap helyzetét, bár valóban az elmúlt időszakban voltak problémák, és rendkívül jelentős forrásbevonásra volt szükség, hogy a kisbefektetőket kártalanítani tudják, nem ezen a módon kell konszolidálni. A költségvetésnek rendelkezésre állnak erre a célra a bevételei, a konszolidációt a bankkonszolidációnál lényegesen alacsonyabb összegből meg lehetne oldani, és ez nem lehetetlenítené el a befektetési szolgáltatókat.

Az is elhangzott már Bauer képviselő úr részéről, hogy egy jó tőkepiaci törvény szükséges, de nem elégséges feltétele a tőkepiac problémáinak megoldására. E tekintetben a bizottság ülésén is elhangzott, bizony a kormánynak jócskán van adóssága. A tőzsde problémái ismertek, és elhangzottak nyilatkozatok, hogy ezt a kormány megpróbálja kezelni, de valójában a hangzatos ígéreteket tettek nem követték. Az a vélemény fogalmazódott meg, hogy olyan helyzetet kell teremteni, hogy a befektetők és különösen a több százezer kisbefektető a néhány százezer vagy egy-két millió forintos vagyonát ne csak a bankokba, állampapírokba fektethesse, hanem e tekintetben megbízható tőkepiaci befektetések is rendelkezésükre álljanak. Ehhez jó tőkebefektetői hálózatra van szükség. Még egyszer visszautalnék arra, hogy nem lehet ellehetetleníteni terhekkel ezeket a szolgáltatókat.

Az a vélemény fogalmazódott meg, hogy a törvényjavaslatot csak számos módosító javaslat elfogadásával tudja az ellenzék támogatni.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)