Készült: 2024.03.28.21:03:27 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

43. ülésnap, 29. felszólalás
Felszólaló Gyimóthy Géza (FKGP)
Felszólalás oka A záróvita megnyitása
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás ideje 23:30

Felszólalások:  <<  29  >>    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Felhívom figyelmüket, hogy a támogatott javaslatok elfogadása kizárja az ajánlás 4., 5., 11., 18., 28., 34., 37., 38., 43. és 44. pontjaiban lévő javaslatok elfogadását.

Most a támogatott módosító javaslatokról határoz az Országgyűlés. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a támogatott módosító javaslatokat. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a támogatott módosító javaslatokat 162 igen, 76 nem, 16 tartózkodás mellett elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Most azokról a módosító javaslatokról határozunk, amelyekről a Házszabály értelmében még szavazni lehet. Mivel a most határozathozatalra kerülő módosító javaslatok nagy többsége nem kapott a bizottságokban támogatást, ezért az eljárás gyorsítása érdekében csak a támogató bizottsági állásfoglalásokat fogom ismertetni.

Az ajánlás 1. pontjában Göndör István és Farkas Imre a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésének módosítását javasolják. Indítványuk szerint az állam egyik legfontosabb feladata a gyermeknevelés anyagi feltételeinek javítása. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 98 igen, 164 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A törvényjavaslat 4. § b) pontja a családtámogatási kifizetőhely fogalmát legalább 100 - tb-ellátásra jogosult - foglalkoztatotthoz köti. Az ajánlás 2. pontjában Kökény Mihály és más képviselők e feltétel elhagyását javasolják. Kérem, most szavazzanak! (Dr. Baráth Etele gépe nem működik.) Baráth Etele gépét kérem bekapcsolni! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 97 igen, 167 nem szavazattal, tartózkodás nélkül nem fogadta el.

Az ajánlás 3. pontjában Göndör István és Farkas Imre a törvényjavaslat 4. § b) pontjának módosításával azt kezdeményezi, hogy a Tákisz és a MEP - Megyei Egészségbiztosítási Pénztár - kifizetőhelyei is családtámogatási kifizetőhelynek minősüljenek. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 96 igen, 170 nem szavazattal, tartózkodás nélkül nem fogadta el.

Az ajánlás 8. pontjában Béki Gabriella és Bauer Tamás a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdésének más megfogalmazását javasolják. Az alaprendelkezés meghatározza, hogy mely személyek után jár a családi pótlék. Az indítvány elfogadása kizárja a kiegészítő ajánlás 1. pontjában szereplő javaslatot. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 97 igen, 170 nem szavazattal, tartózkodás nélkül nem fogadta el.

A kiegészítő ajánlás 1. pontjában az oktatási bizottság azt javasolja, hogy családi pótlék a 23 év alatti közoktatási intézményben tanulónak is járjon. Az egészségügyi bizottság támogatja. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 101 igen, 140 nem, 28 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Az ajánlás 10. és ezzel összefüggésben az 55. pontokban Béki Gabriella és Bauer Tamás a törvényjavaslatot új bekezdéssel, valamint 51. §-át új ponttal javasolják kiegészíteni. Indítványaikban a kiegészítő családi pótlék bevezetésére és mértékére tesznek javaslatot. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatokat 103 igen, 162 nem, 9 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A törvényjavaslat 9. § (1) bekezdése b) pontja meghatározza, hogy milyen életkorú, már nem tanköteles, de közoktatási intézményben tanuló gyermek után jogosult a szülő, a nevelőszülő és a gyám iskoláztatási támogatásra. Az ajánlás 13., 14. és 15., valamint a kiegészítő ajánlás 2. pontjaiban szereplő módosító javaslatok alternatív megfogalmazású változatokat terjesztenek elő az életkori feltételre.

A kiegészítő ajánlás 2. pontjában az oktatási bizottság azt javasolja, hogy a támogatás annak a tanítási évnek a végéig járjon, amelyben a tanuló betölti a 23. évet. Az összefüggésekre figyelemmel együtt határozunk a kiegészítő ajánlás 7. pontjáról is. Az egészségügyi bizottság támogatja. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatokat 107 igen, 145 nem, 25 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Az ajánlás 13. pontjában Csizmár Gábor és Szabó Sándorné indítványa szerint iskoláztatási támogatás annak a tanítási évnek az utolsó napjáig jár, amelyben a gyermek a 23. életévét betölti. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 99 igen, 157 nem, 18 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 15. pontban Jánosi György és Csige József a következő szövegű módosítást terjesztették elő: "A támogatás az után jár, aki közoktatás-korú, közoktatási intézménnyel tanulói jogviszonyban áll, és 23. életévét még nem töltötte be." Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 103 igen, 159 nem, 19 tartózkodás mellett nem fogadta el.

 

(9.30)

 

A 14. pontban Jánosi György és Csige József, valamint Révész Máriusz azt javasolják, hogy az iskoláztatási támogatás a 23 év alatti gyermek után legyen igénybe vehető. Az egészségügyi és az oktatási bizottság támogatja. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 109 igen, 146 nem, 26 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Az ajánlás 20., 21., 22. és 24. pontjaiban szereplő módosító javaslatok eltérő mértékben kívánják megemelni a nevelési ellátás havi összegét a törvényjavaslat 11. § (1) bekezdésében.

Először a 24. pontról határozunk Kökény Mihály és más képviselők javaslata alapján. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 118 igen, 165 nem, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Most a 22. pontot teszem fel szavazásra, ugyancsak Kökény Mihály és más képviselők javaslata szerint. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 118 igen, 166 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 21. pontban Béki Gabriella és Bauer Tamás javaslata található a nevelési ellátás havi összegére vonatkozóan. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 113 igen, 165 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Most az ajánlás 20. pontját teszem fel szavazásra a Sándor László és további képviselők által előterjesztett javaslat szerint. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 112 igen, 181 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A kiegészítő ajánlás 3. pontjában Kökény Mihály és más képviselők a törvényjavaslat 11. § (3) bekezdésének módosítását kezdeményezik. Lényege: a nevelési ellátás összege évente a tervezett infláció mértékével növekedjék. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 113 igen, 172 nem, 12 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Az ajánlás 30. pontjában Göndör István és Farkas Imre a törvényjavaslat 12. §-ának módosítását javasolják. Ebben meghatározzák, hogy a nevelési ellátás összegének megállapítása szempontjából kiket kell figyelembe venni. Az indítvány elfogadása kizárja az ajánlás 29. pontjában szereplő javaslatot. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 95 igen, 184 nem, 20 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Most az ajánlás 29. pontját teszem fel szavazásra, amelyben Göndör István és Farkas Imre azt javasolják, hogy a nevelési ellátás összegének megállapításakor csak a közös háztartásban élő gyermekeket lehessen figyelembe venni. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 93 igen, 187 nem, 20 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Az ajánlás 33. pontjában Göndör István és Farkas Imre a törvényjavaslat 14. § (1) bekezdésének módosítására tesznek javaslatot. Indítványuk szerint a nevelési támogatás folyósítását szüneteltetni kell, ha a gyermeknek tanulmányai szüneteltetése alatt rendszeres jövedelme van. A költségvetési bizottság támogatja. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 126 igen, 170 nem, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Az ajánlás 39. pontjában Szentgyörgyvölgyi Péter a törvényjavaslat 19. §-ának módosítását javasolja. Lényege: a gyermekgondozási támogatás a saját jogú szolgálati időnek minősülő tevékenység ellenértékeként jár. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 43 igen, 233 nem, 24 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 40. pontban Göndör István és Farkas Imre a törvényjavaslat 25. §-a (2) bekezdésének módosításával azt kezdeményezik, hogy a gyermekgondozási támogatást gyermekenként, de csak három gyermek figyelembevételével, az egyik szülő részére lehessen megállapítani. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 107 igen, 172 nem, 21 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Az ajánlás 41. pontjában Béki Gabriella és Bauer Tamás az öregségi nyugdíj legkisebb összegének 150 százalékában, a 42. pontban pedig Kökény Mihály és más képviselők a minimálbér 80 százalékában javasolják megállapítani a gyermekgondozási támogatás havi összegét.

Az eltérő tartalomra tekintettel először a 41. pontot teszem fel szavazásra, Béki Gabrielláék javaslatát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 117 igen, 176 nem és 12 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Most az ajánlás 42. pontjáról határozunk. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 105 igen, 178 nem, 23 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 46. pontban Hortobágyi Krisztina a törvényjavaslat 29. §-át új bekezdéssel javasolja kiegészíteni.

(9.40)

Az indítvány az örökbe fogadó szülő anyasági támogatásra való jogosultságát tartalmazza. Az egészségügyi és a költségvetési bizottság támogatja. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 141 igen, 164 nem, 7 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 47. pontban Kökény Mihály és további képviselők a törvényjavaslat 31. §-ának módosításával az anyasági támogatás összegét a minimálbér 150 százalékában kívánják megállapítani. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 128 igen, 182 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 48. pontban Kristyánné Aknai Erzsébet a törvényjavaslat 34. § (1) bekezdésében a családtámogatási ellátás iránti igény előterjesztésének szabályát egészíti ki. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 98 igen, 199 nem, 14 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Az 50. pontban Kökény Mihály és további képviselők a törvényjavaslat 37. § (1) bekezdésének módosítását javasolják. Indítványukban az ellátás visszamenőleges megállapításának és folyósításának kezdő időpontját terjesztik ki. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 132 igen, 173 nem szavazattal, tartózkodás nélkül nem fogadta el.

Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatalunk végére értünk. Megkérdezem, van-e valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, amelyről kellett volna, de nem szavazott mégsem az Országgyűlés. (Senki sem jelentkezik.) Nincs ilyen indítvány.

Tisztelt Országgyűlés! A zárószavazásra jövő heti ülésünkön kerül sor.

Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása. Az előterjesztést T/326. számon, az egységes javaslatot pedig T/326/53. számon kapták kézhez.

Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztő az egységes javaslathoz módosító indítványokat nyújtott be, amelyekről az alkotmányügyi bizottság T/326/56. számon ajánlást készített.

Az indítványok összefüggései alapján javaslatot teszek a záróvita szerkezetére. Kezdeményezem, hogy a záróvita három szakaszból álljon.

Felkérem Molnár Róbert jegyző urat, ismertesse az egyes vitaegységeket.

Felszólalások:  <<  29  >>    Ülésnap adatai