Felszólalás adatai

DR. VERES JÁNOS (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Miután az imént idő hiányában nem állt módomban szólni egy másik javaslatról, ezért szeretném ezt most pótolni. Konkrétan arról a javaslatról szeretnék szólni, amely az ÁPV Rt. állami vagyon utáni részesedésként 2002-ben 32 milliárd forint befizetési teljesítésével foglalkozik. A kormánypártok megszavazták azt a módosító javaslatot, amely ezen 32 milliárd forint befizetésével kapcsolatban felpuhítja a korábbi költségvetési törvényben szereplő szabályozást, ugyanis azt mondja a mostani javaslat: amennyiben az ÁPV Rt.-hez a hozzárendelt állami vagyonnal kapcsolatosan befolyó osztalékbevételek nem érik el ezt az összeget, azokat az ÁPV Rt. a hozzárendelt állami vagyonból befolyó más bevételei terhére kiegészíti.

A szándék világos: nem bíznak abban, hogy lesz annyi bevétele az ÁPV Rt.-nek, ugyanakkor szeretnék, ha ez a forrás befolyna a költségvetésbe. A probléma csak az, hogy aki ezt a módosító javaslatot készítette, illetve aki megszavazta, nem volt elég körültekintő, mivel a költségvetési törvényben nemcsak egy szövegszerű rész van, hanem van egy 1. számú melléklet és van egy 11. számú melléklet is. Ha és amennyiben a költségvetési törvény általam hivatkozott 1. számú és 11. számú mellékletében nem módosítja az Országgyűlés azt a jogcímet, amilyen jogcímen a 32 milliárd forintnak be kellene folynia, akkor nyilvánvalóan olyan koherenciazavar keletkezik az immár módosított 2001-2002. évi költségvetésben, amelyet csak törvénymódosítással lehet helyre tenni.

Úgy gondoltuk tehát, amikor ezt a módosító javaslatot megfogalmaztuk, hogy a törvényes működés, az ország törvényes működése érdekében a kormánypártok szavazzák meg ezt a javaslatot, hiszen így válik nyilvánvalóvá és így válik lehetségessé az, hogy egymással összhangban álló szövegszerű megfogalmazás és egymással összhangban álló mellékletben szereplő jogcím-meghatározás szerepeljen a költségvetési törvényben.

Szeretnék egy másik pontra visszatérni, ez pedig a költségvetési bizottságban elhangzott vita alapján a 4. pont. Ezzel kapcsolatban szeretném megemlíteni, a kormány képviselője a bizottsági ülésen megígérte, hogy tájékoztatni fogja a bizottság tagjait arról, hogy ama 21,3 millió forintos összegű, állammal szembeni tartozás elengedésében részesülő Altek Tégla- és Cserépipari Kft. vajon kinek a tulajdona. Tekintettel arra, hogy a Magyar Országgyűlés történetében nem volt arra példa, hogy magántulajdonban levő gazdasági társaság állammal szembeni kötelezettségét egy törvényben engedje el az Országgyűlés, ezért úgy gondolom, hogy a felelős szavazáshoz, ahhoz, hogy valamennyi képviselő tudja, miről szavaz, kinek szavaz meg ennyi köztartozás-elengedést, ismerniük kellene az országgyűlési képviselőknek azt, hogy mi motiválja ezt a gondolatot, kik ezen kft. tulajdonosai, miért született egy ilyen javaslat, és gyakorlatilag, ha ezekre a kérdésekre választ kapunk, akkor talán mi is megérthetjük azt, hogy vajon miért kellett egy ilyen javaslatot az Országgyűlés elé hozni.

Még egyszer mondom, nem volt példa arra az újkori magyar demokrácia történetében, hogy a Magyar Országgyűlés egy gazdasági társaságnak, jelen esetben egy magántulajdonú gazdasági társaságnak olyan köztartozást engedjen el, amelynek megfizetési kötelezettsége egyébként nem volt vitatható senki által, csak éppen nincsen megfizetve.

Remélem, megadják a választ a szavazás előtt önöknek is, hiszen a jelen levő kormánypárti képviselők közül sem tudta senki a választ a költségvetési bizottság ülésén megmondani. A kormány jelen levő képviselője sem tudta a választ, ezért azt gondolom, hogy az Országgyűlés plénuma előtt ideje, hogy elhangozzék erre a kérdésre is a válasz.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.)