Felszólalás adatai

GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Asszony! Tisztelt Képviselő Asszony! Nem vitatkozom azzal, amit ön a bérgarancia alaprészről elmondott, csak megerősítem, tehát tényleg igény van rá. Csak azt gondolom, foglalkoznunk kellene azzal, hogy miért állt elő vagy miért állhat elő az a helyzet, hogy a felszámolók ezt nem akarják vagy nem veszik igénybe. Azt gondolom, arról kellene beszélni, vagy később a módosító indítványoknál kell hogy foglalkozzunk azzal a kérdéssel, hogy miből fizeti vissza a felszámoló. Tehát ez a törvényjavaslat nem foglalkozik azzal a kérdéskörrel, hogy ha nincs a felszámolónál fedezet és nem töltődik vissza a bérgarancia alaprész, akkor mi lesz a folytatás. Netán később egy járuléknövelés, hogy ennek a fedezetét megteremtsük? Mert ma már tudjuk, hogy a felszámolások legnagyobb része úgy fejeződik be, hogy nagy hiány van.

A törvényjavaslatban megfogalmazott változat azt jelentené, mintha a felszámolónak a saját költségei terhére is teljesíteni kellene ezt a visszafizetést. Enélkül is nagy gond van a felszámolások körül, tehát azt hiszem, valahogy rendezni kellene minden körülmények között, hogy meddig terjed ez a kötelezettsége, mert nem a saját maga részére vette föl ezt a bérgarancia alaprészt.

Pont ezzel összefüggésben azt gondolom, újra kell gondolnunk a csődtörvény 58. §-ának megfogalmazását: azt nem hatályon kívül kellene helyezni, hanem egy más megfogalmazásban - ha már belenyúltunk a csődtörvénybe - kellene garanciákat teremteni arra, hogy a kielégítési sorrendben a Bérgarancia Alap visszafizetése ugyanolyan legyen, mint a bérköltségek fizetési kötelezettsége, de ha nincs fedezet, akkor viszont a felszámolónak ettől mentesülni kell.

Köszönöm szépen, elnök úr.