Készült: 2024.03.29.14:12:50 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

181. ülésnap (2008.11.25.), 127. felszólalás
Felszólaló Dr. Kovács Zoltán (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 5:25


Felszólalások:  Előző  127  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): Tisztelt Ház! Néhány dolgot, amit az előző felszólalásban még nem tudtam elmondani, szeretnék megemlíteni. Van ebben nemcsak kritikai észrevétel, hanem jó dolog is, ilyen például a 6. §-ban található ügyféli jogállás újraszabályozása. Azt gondolom, ez helyes törekvése a javaslatnak, pont a bonyolultabb ügyekben, illetve az olyan ügyekben, ahol az ügyféli jogosultsággal próbálkozó és azt valamilyen formában az ügy eljárásában érvényesíteni kívánó személyek távoltartását az ügytől jelenti majd az új szabályozás, ha ez elfogadásra kerül, ez adott esetben gyorsíthatja az eljárást. Szerény emlékeim szerint ez hasonlít a polgári perrendtartáshoz is: az elsőfokú eljárásban való részvételhez köti valamilyen formában a másodfokú eljárásban történő részvételt, tehát nemcsak akkor bukkannak fel új ügyfelek a rendszerben, hanem már korábban, és a nyilatkozataikat ismerve, annak ismeretében lehet elsőfokú döntést hozni.

A nyelvhasználat vonatkozásában szeretném elmondani, hogy korábban ez egy tágabb lehetőséget adott az ügyfeleknek, ez ma már csak a természetes személyekre korlátozódik. Egyrészt még nem tartunk ott a közigazgatási ügyintézésben, hogy teljes körű nyelvhasználattal tudjanak főleg a kishivatalok működni, de még az európai uniós csatlakozásunk elején vagyunk, azt gondolom, a természetes személyeken kívül másoknak is lehetne lehetőséget adni az ilyen jellegű nyelvhasználatra.

Ami még a jó dolgokat illeti az előterjesztésben, ez maga a kérelem. Itt az elektronikus úton, gépi adathordozón történő benyújtás elősegíti, ahol a technikai feltételek fennállnak, a kérelem előterjesztését, annak esetlegesen gyorsabb intézését.

A jegyzőkönyv és a hivatalos feljegyzés, amely a 39. §-ban található, támogatandó. A jegyzőkönyvkészítés követelménye általános ugyan, viszont a feljegyzés készítésének a lehetősége is megteremtődött ugyanabban a körben, amelyben jegyzőkönyvet kell készíteni meghatározott feltételek fennállása esetén. Ez a szabályozás véleményem szerint figyelembe veszi azokat a realitásokat, hogy a hatóságok által lefolytatott helyszíni szemle során nem mindig lehet a Ket.-ben meghatározott tartalmú jegyzőkönyvet elkészíteni, ennek sokszor ügyféli, személyfüggő feltétele is van.

A kizárás, ami a 42. §-ban található, szigorodott a tekintetben, illetve azt is mondhatnám, hogy pontosabbá tette a törvényi szabályokat a jegyző kizárása, hiszen hivatalvezetőként az érintettsége jelentkezik ebben az ügyben, a teljes hivatalt kizárja. Ez egyébként ezekben az esetekben nem fogja az ügyintézési határidőt, illetve a teljesítési határidőt javítani, ez az elkövetkezendő időszakokban mind-mind a kijelöléssel, illetve az ügy elhúzódásával jár majd.

A szakhatóság, ami a 44. §-ban található, az erre vonatkozó szabályok véleményem szerint támogathatók, hiszen az ügyintézést gyorsítja, hogy a szakhatóságot abban az esetben nem kell megkeresni, ha a hatóság nyolc munkanapon belül megállapítja, hogy a kérelmet a szakhatósági állásfoglalástól függetlenül el kell utasítani. Ez az eredményes befejezést segíti elő, csakúgy, mint a határozat, ami az 54. §-ban található. Ennek az ilyen módon történő pontosítása, tehát a végzés, a határozat elősegíti az eljárást, pontosabban láthatóak az ügyféli jogok, pontosabban kiszámíthatók a különböző határidők. Azt gondolom, ezek a jogorvoslatról való tájékoztatás, illetve a döntési formában meghatározott esetekben az indokolás mind-mind ennek a pontosabb eljárási szabálynak az alkalmazását segíti elő.

Tisztelt Képviselőtársak! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Mi úgy látjuk, hogy a törvényjavaslatban sok jó kezdeményezés van, ezt a magunk részéről tudjuk is támogatni, de a határidőkkel kapcsolatos rendelkezések, illetve jó néhány olyan jellegű szabály, ami részünkről itt kifogás tárgya is volt, egyelőre még nem mutatja annak a lehetőségét, hogy ezt a törvényjavaslatot jelen állapotában támogatni tudjuk.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz padsoraiban.)




Felszólalások:  Előző  127  Következő    Ülésnap adatai