Felszólalás adatai

DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP): Köszönöm szépen. A korábban elmondottakhoz szeretném hozzátenni, hogy a finanszírozásnál van egy helytelenül értelmezett bázisfinanszírozási szemlélet. Ebből adódóan a felsőoktatási intézmények nagyon sokszor finanszírozási problémákkal és veszteségkeletkezési gondokkal küszködnek, hiszen mindig az elmúlt időszak hallgatói létszáma és bázisadatai után kapják meg a finanszírozási forrásokat. Egy olyan esetben, amikor felfutó szak, jelentősebb hallgatói létszámváltozás vagy új szak indítása van, ez nagyon súlyos veszteséget jelent az adott intézménynek, és egyszerűen behozhatatlan ez a veszteség, nincs meg ennek a felszámolási lehetősége.

A másik kérdés, amit hangsúlyozni szeretnék, az az, hogy a hallgatói normatívák alakulása nem biztosítja a megfelelő finanszírozási bázist. Egyetértek azzal, hogy a tandíjak megszűntek, amit korábban hivatalosan is törvényerőre emeltek. A tandíjmegszüntetés persze nem jelenti azt, hogy az oktatás ingyenes, mert a hallgatók megélhetési költségei igen nagy mértékben növekedtek, még azoknál a hallgatóknál is, akik a normatív finanszírozásból részesednek, és nem önköltségesek. Az önköltséges hallgatók megélhetési költségeit pedig szinte lehetetlen finanszírozni egy olyan családnak a keresetéből, amelyik átlagbérrel rendelkezik, amelyik meg az alatt, az pedig egyáltalán nem tudja a hallgatók költségeit finanszírozni. Én magam is látom, hogy igen sok a szegény gyerek, és ha nem biztosítjuk számukra a megfelelő ellátási lehetőségeket kollégiumokon keresztül, olcsóbb étkeztetéssel vagy egyéb támogatással, akkor az 50 százalékos hallgatói arány biztosítása az adott életkorból bizony igen nehéz lesz, és a nagyon szűkös feltételek miatt hosszú távon gyakorlatilag megvalósíthatatlan. Ezért azt szeretném kérni a minisztériumtól és képviselőtársaimtól, támogassák azt, hogy a hallgatók megélhetésének biztosítására megfelelő forrásokat garantáljanak.

Köszönöm szépen.