Készült: 2024.04.19.20:27:57 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

265. ülésnap (2017.12.11.), 338. felszólalás
Felszólaló Dr. Aradszki András (KDNP)
Beosztás Nemzeti Fejlesztési Minisztérium államtitkára
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka Előadói válasz
Videó/Felszólalás ideje 4:01


Felszólalások:  Előző  338  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. ARADSZKI ANDRÁS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Először is megköszönöm B. Nagy László képviselőtársamnak a TAB képviseletében tett felszólalását, amely a törvény tartalmához igazodóan, szakszerűen és pontosan rögzítette, hogy milyen törvényjavaslatról folyik a vita, a bizottsági jelentés vitája.

Még mielőtt itt a helyzet felforrósodna azzal kapcsolatban, hogy egy, a magyar nemzetre, a magyar lakosságra veszélyes törvényjavaslatot nyújtunk be, azért szeretném elmondani azt, és valószínűleg Szél Bernadett képviselő asszony információhiányban szenved, és ezért mond némiképpen valótlanságokat, de legalábbis badarságokat, ugyanis ezt a benyújtott törvényjavaslatot, az atomenergia-tör­vénnyel kapcsolatos módosítást az Európai Bizottság notifikálta. Tehát a notifikálás után terjesztette be az Országgyűlés elé, tehát ez az Európai Bizottságnak, az Európai Bizottság szakszerveinek, a jogi szolgáltatásnak megfelelő szintű szabályozás volt, összhangban van a vonatkozó európai uniós Euratom-egyezménnyel, és összhangban van a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség vonatkozó szabályaival.

Tehát még mielőtt itt mindenki rohanna, és azt mondaná, hogy ezt a törvényt nem szabad elfogadni, mert ilyen és ilyen veszélyes rendelkezéseket tartalmaz, azért higgadtságra intek mindenkit, mert valójában ezt a törvényjavaslatot az Európai Bizottság látta, három hónapja volt megvizsgálni annak a tartalmát, a három hónap után nem talált észrevételt, és nem talált olyan észrevételt, ami alapján ne lehetett volna benyújtani az Országgyűlés elé elfogadásra.

Ugyanez vonatkozik természetesen a fűtőelemek kezelésére is. Pontosan arról szól ez a passzusa a törvényjavaslatnak, hogy az új atomerőműnél lehetővé válik az, hogy más típusú fűtőelemek, fűtőelemkötegek kerüljenek be a rendszerbe, ezzel is biztosítva az üzemanyag-ellátás diverzifikációját. Ez minden szempontból üdvözlendő, a piaci verseny és az ellátásbiztonság szempontjából fontos eleme a dolognak.

(18.40)

Többször elhangzott, hogy a Paks II. atomerőmű beruházásával kapcsolatosan nincs meg a kellő rálátás. Azt ígértük, és a kormány ezt be is tartja, hogy minden olyan információt nyilvánosságra hozunk, amely a nemzetközi sztenderdeknek, a nemzetközi joggyakorlatnak megfelelően a nyilvánosságra tartozik. Eddig ezt teljesítettük, és a jövőben is teljesíteni fogjuk. Idetartoznak a beszerzési kérdések, és idetartozik természetesen a Ház előtt megvitatott finanszírozási szerződés, államközi megállapodás és az atomerőmű létesítésével kapcsolatos államközi szerződés tartalma. Úgy gondolom, hogy semmi olyan dolog nincs, amit jogszabályi kötelezés ellenére ne bocsátottunk volna a tisztelt Országgyűlés rendelkezésére, vagy az arra jogosultak számára ne adtunk volna át.

Mindezek mellett köszönöm a TAB-nak és a Gazdasági bizottságnak a pozitív hozzáállását. Megjegyzem az itt feltett kérdésekkel kapcsolatban, hogy az általános vita során és a bizottsági vita során az előterjesztés szakmai tartalmával kapcsolatban semmilyen negatív észrevétel nem érkezett. Még maga az LMP sem jelezte a parlamenti vitában az aggályait; úgy látom, ez utánlövés.

Ettől függetlenül arra kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy a holnapi nap folyamán támogassa a törvényjavaslatot, és szíveskedjenek a döntéshozatal során ezt a támogatásra vonatkozó kérésemet elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)




Felszólalások:  Előző  338  Következő    Ülésnap adatai