Készült: 2024.03.29.08:13:39 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

244. ülésnap (2017.10.04.), 22. felszólalás
Felszólaló Mirkóczki Ádám (Jobbik)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka vezérszónoki felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 5:37


Felszólalások:  Előző  22  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

MIRKÓCZKI ÁDÁM, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Azokat a passzusokat és azokat a pontokat nem említeném és nem beszélnék róla, amelyekkel maximálisan egyetértünk, és valójában nem is tartalmi változást eredményeznek, sokkal inkább vagy az EU-s ajánlásból fakadó vagy egyéb belső jogharmonizációs célokat szolgáló módosításról van szó. Ugyanakkor egyet kell értenem Harangozó képviselőtársammal abban, és némileg vitatkozni államtitkár úrral abban, hogy azért tartalmilag ezek nem feltétlenül összefüggő, sőt egyáltalán nem összefüggő rendelkezéseket is egy vita alatt szolgálnak. Szerintem is korrektebb lenne, ha a külön tartalmi elemű törvényeket és módosításokat külön vita során tárgyalnánk, hiszen így azért egymással abszolút össze nem függő esetekben nagyon nehéz egy egységes igent, nemet vagy tartózkodást mondani, hogyha ilyen jellegű salátatörvényekről van szó. Azért azt nehezen lehet megmagyarázni bárkinek, hogy a kéményseprésre vonatkozó módosítások, a vízkészletre vonatkozó módosítások és éppen a rendészeti jellegű vagy a menekültügyi eljárásról szóló változtatások vajon miben és hogyan tartoznak egybe. Nyilvánvaló, hogy sehogy.

És ha kritikáról beszélünk, akkor, igen, nekem is hangot kell adnom annak, hogy a kéményseprést illető változtatások finoman fogalmazva sem támogatandók. Én sokkal inkább arra szeretnék választ kapni, hogy a bürokratikus egyszerűsítésen túl mi a célja annak, hogy tovább már nem lesz kötelező, és adott esetben a szakszervezetek véleményével és a szakma véleményével ellentétes módon foglal állást a kormány, hiszen azért látjuk évről évre, nemcsak a technikai elavultság miatt, hanem nagyon sok esetben emberi mulasztás és figyelmetlenség okoz rengeteg tragédiát. Nyilvánvaló, hogy ez a szabályozás ezt fokozni a fogja a jövőben. Egy biztos, hogy segíteni és csökkenteni ezeket a tragédiákat vagy mérsékelni ezeket a baleseteket nem fogja. Én erre szeretnék azért egy érdemi választ kapni.

Mindaz, ami akár a polgári perrendtartást, akár az általános közigazgatási rendtartást illeti, azzal nekünk különösebben problémánk nincs, ezeket a változtatásokat támogatandónak tartjuk.

Ami a bevándorlást és az egész bevándorlás ügyét mint problémát kezelendő változtatásokat illeti: nagy tartalmi módosításokkal nem járnak, ezek sokkal inkább jogtechnikai kérdések, ezekben megint nem kívánunk kötözködni. Lesznek majd olyan képviselőtársaim általi hozzászólások, amelyek a migrációs témával össze nem függő ügyekben megteszi kritikáinkat és véleményeinket, én sokkal inkább a rendészeti ügyekre koncentrálnék, de mint ahogy azt mondottam, azokkal alapvetően egyetértünk.

Firtl képviselő úr többször rám nézett felszólalása közben, és úgy mondta a mondanivalóját, mintha mi akarnánk, hogy itt mindenféle illegális bevándorló lepje el az országot. Valószínűleg nem én voltam és nem a Jobbik-frakció a címzettje ennek az éles vagy kevésbé éles kritikának, mi ezekkel egyetértünk, ugyanúgy a műszaki határzár létrejöttével, ugyanúgy a jogi határzár létrejöttével, ebben nincs vita köztünk, nem gondolom, hogy ebből a vitából egy olyan terepet kell most nyitni, amely teljesen félreviszi a lényeget, hiszen a Jobbik továbbra is partnere lesz a Belügyminisztériumnak abban, amiben eddig is az volt, hogy Magyarországon rend legyen, az illegális migrációt fölszámoljuk, mérsékeljük, és ha egy mód van rá, szüntessük meg. Azt jó látni, hogy jelenleg nem áll ostrom alatt úgymond a déli határszakasz, de az is kétségtelen, hogy nyilván a világpolitika különböző eseményei befolyásolhatják még úgy ezt a hatalmas problémát, ami a jövőben más álláspontra kényszerítheti akár a kormányt, akár az ellenzéket, de nem gondolnám, hogy mi ebben ne lennénk partnerek.

Ugyanakkor azt szeretném kérni, hogy túl azon, hogy a Belügyminisztériumhoz tartozik, és Pintér Sándor miniszter úr a benyújtója és előadója ezeknek a javaslatoknak, a jövőben ne tárgyaljunk olyanokat egyben, amiknek semmi közük egymáshoz, és nagyon nehéz azt, még egyszer mondom, alátámasztani, hogy akár a vízkészlet ügyében, akár a rendészeti kérdésekben vagy a kéményseprésben mik a migrációs témájú közös pontok, mert semmi.

 

 

(10.50)

 

Ezek olyan jellegű szakmai kérdések szerintem, amelyeket első körben a szakmai ajánlások szerint kell a felelős jogalkotónak meghoznia és lefolytatni a vitát. Azt a jelen állás szerint úgy gondolom, hogy nem feltétlenül sikerült. Ami a bevándorlást és a rendészeti kérdéseket illeti, azt a Jobbik természetesen támogatni fogja. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.)

 




Felszólalások:  Előző  22  Következő    Ülésnap adatai