Készült: 2024.03.29.12:59:16 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

21. ülésnap (2002.09.24.), 221. felszólalás
Felszólaló Dr. Turi-Kovács Béla (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 3:21


Felszólalások:  Előző  221  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az egyszakaszos előterjesztéseknek néha az a csapdahelyzete, hogy sokkal szélesebb területet érint, mintsem azt gondolnánk. Az adott szituációban, az adott helyzetben, azt gondolom, sok mindenről szó esett már, de néhány szempontot még mindenképpen, úgy gondolom, figyelembe kell venni, mindenekelőtt a jogbiztonságot.

 

(16.10)

 

Helyes-e az, ha sokévi mulasztást követően oly módon jutalmazzuk a nem teljesítőket, hogy azok viszont, akik esetleg az erejük megfeszítésével teljesítettek, most úgy érezhetik, hogy éppen a jogszerű teljesítés következtében kerültek másokkal szemben hátrányosabb helyzetbe? Ez az egyik szempont.

A másik: igaz-e, hogy csak forráshiány miatt - vagy más okok miatt is - nem teljesítettek azok az önkormányzatok, amelyek elmaradtak ezekkel a törvényi kötelezettség szerint feladatban vállalt, illetve kötelezett teljesítésekkel? Azt gondolom, ez összetett kérdés, vagyis sok helyen valóban a költségvetési forrás hiánya volt az, ami ezt a késedelmet okozta; de számos helyen éppenséggel a helyi érdekeknek az a fajta ütközése, amelyek például éppen olyan természetvédelmi, környezetvédelmi - nagyon sokszor alapos környezetvédelmi - lehetőségeket kívántak elodázni, aminek a megkerülésére törekedtek akkor, amikor nem készültek el ezek a tervek.

Tisztelt Ház! Van egy alapvető hibája ennek az előterjesztésnek: ennek az előterjesztésnek nem lett volna szabad itt megjelennie, csak a költségvetés elfogadását követően. Mert ha önök azt mondják, és lehet ebben igazság, hogy forráshiányok miatt nem lehetett teljesíteni, akkor az előterjesztésnek a költségvetésen keresztül gondoskodnia kellett volna arról, hogy mennyit, mikor, hova. Mert ha már így merül fel a kérdés, akkor nyilván önökben is felmerül, hogy: mindenkinek? Valószínűleg nem. Valószínűleg mérlegelni és értékelni kell, hogy hova. És ha értékelik, hogy hova, akkor annak összegszerűen meg kell jelennie a költségvetésben; nincs tehát más értelme október 20-a előtt tárgyalni valami olyasmit, ami gesztus értékű dolog lehet az önkormányzatok felé, miközben nincs költségvetési háttere.

Joggal kérdezzük meg ugyanis - talán szabad megkérdeznem -, miért gondolják, hogy garancia van arra, hogy 2004. december 31-e teljesíthető határidő. Csak egy esetben gondolhatják: ha a költségvetési forrás mellé van téve. Mert ha igaz az alapvető érv, akkor igaznak kell lennie annak is, hogy a költségvetésben tételesen, számszerűen meg kell jelennie az önkormányzatok számára annak a forrásnak, amellyel rendelkezniük kell.

Ennek hiányában, azt gondolom, még azt sem vitatom, hogy ez tulajdonképpen jó szándékú lépés vagy kezdeményezés, de semmi olyat nem hozhat, ami 2004. december 31-ére garanciákat is jelentene arra, hogy valóban megtörténik, aminek meg kell történnie. A garanciának benne kell lennie abban az előterjesztésben, amelyet végül is a Háznak meg lehet szavaznia.

Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

 




Felszólalások:  Előző  221  Következő    Ülésnap adatai